Стратиграфия Иркутской области

В геологическом строении южной части Иркутской области участвуют древние магматические и метаморфические комплексы, слагающие фундамент Иркутского угленосного бассейна и его горное обрамление на юго-западе, юге и юго-востоке. По возрасту породы фундамента и горного обрамления относятся к докембрию и палеозою.

В ряде районов Л.А. Тутовой в качестве обособленного горизонта выделена кора выветривания, залегающая на породах фундамента. Она представлена кремнисто-каолиновой и песчано-кремнистой брекчией, белой, оранжевой, красной и голубой глиной. Мощность коры выветривания от 20 до 40 м. Отложения коры выветривания сохранились во впадинах рельефа, вне зоны деятельности поверхностных вод и речных потоков.

Комплекс юрских угленосных отложений со структурным несогласием залегает на дислоцированных и размытых породах фундамента и коры выветривания.

Осадочные образования в пределах бассейна обладают неодинаковым составом. Преобладающими породами разреза в юго-восточной части бассейна, по данным Б.А. Иванова и М.М. Одинцова, являются песчаники и конгломераты. Центральную часть бассейна слагают преимущественно песчано-глинистые породы с горизонтом каолиновых глин в нижней части разреза. Особенность разреза северо-западной части бассейна — незначительная мощность мезозойских песчано-глинистых осадков и наличие в них прослоев сапропелитов и сапропелитовых (горючих) сланцев, обладающих здесь более широким распространением.

Первые попытки расчленения угленосного мезозоя в пределах бассейна были предприняты М.К. Коровиным. Им выделены верхняя (300 м) безугольная (непромышленная), средняя (170 м) угленосная и нижняя безугольная (30 м) свиты, нижне-среднеюрского возраста.

Позднее Ю. П. Деевым угленосные отложения бассейна были расчленены снизу вверх на заларинскую свиту (J1) мощностью от 30 до 150 м, черемховскую свиту (J1—2) мощностью от 50—80 до 300 м и присаянскую свиту (J2) мощностью от 50 до 250 м. Общая мощность угленосного комплекса 700—750 м с максимальными ее величинами вблизи горных обрамлений и минимальными объемами разреза у платформы.

С накоплением новых геологических материалов стало возможным внести некоторые дополнения и по вопросу возрастного соотношения свит в разрезе.

Алевролиты и углистые аргиллиты заларинской свиты, залегающие над конгломератами в пади Нижней и р. Бол. Речке, а также песчаники и конгломераты, подстилающие палеонтологически охарактеризованные угленосные отложения черемховской свиты по р. Зиме, содержат определенный комплекс спор и пыльцы. Л.И. Тутовой в их составе установлены: Lycopodium marginatum K--M., Selaginella sp., Osmunda jurassica K.-M., Leiotriletes (Coniopteris, Hausmannia, Leiotriletes), Chepleupia, Camptotriletes cerebriformis Naum.; голосеменные растения представлены пыльцой Bennetites, Ginkgo, Araucaria, Podocarpus, Picea. Характерно значительное количество спор группы Leiotriletes и пыльцы Bennetites. Перечисленный комплекс сопоставим с некоторыми спорово-пыльцевыми комплексами лейаса Вилюйской депрессии. Возраст отложений заларинской свиты, по мнению Т.Н. Спижарского, Г.Г. Мартинсона и Л.Н. Тутовой, лейасовый.

Спорово-пыльцевой комплекс отложений черемховской свиты характеризуется равным содержанием спор Cheiropleuria, Lycopodium, Osmundaceae, Leiotriletes (Coniopteris + Leiotriletes) в количестве 10—30% от суммы всех спор и от 0 до 4% спор Camptotriletes cerebriformis Naum. и Chomotriletes anagrammensis К.-М. Пыльцевой комплекс представлен 10—20% Bennettitales, 6—15% Ginkgoales и 0,3—0,7% крупными зернами — Podocarpus, Protopicea pergrandis (Воlch.) Sach.

В породах средней части свиты начинает преобладать пыльца Pinacea, а в верхней угленосной пачке снижается содержание спор Cheiropleuria и Lycopodium и пыльцы Bennettitales и возрастает количество спор Leiotriletes (Coniopteris) и пыльцы Ginkgoales, что сближает этот комплекс с комплексом вышележащей присаянской свиты и придает ему переходный характер.

Остатки ископаемой флоры представлены: Hausmarnia crenata (Naih.) Richter, Clathropteris sp., Neocalamites sp., Equisetites asiaticus Pryn., Ginkgosibirica Hr., G. Iepida Hr, G. digitata Hr., Feildfnia ensiformis (Hr.) Nath., Sphenobaiera sp., Czekanowskia (Hr.) Florin, Prodozamites lancrolatus Lind, et Hutt, Pityosper-mum sp., Cycadocarpidium sp., Leptostrobus laxiflora P г у n. Указанные остатки, по мнению В.А. Вахрамеева и Д.И. Ермолаева, характеризуют возраст вмещающих их пород черемховской свиты лейасовым.

Остатки насекомых, по определению А. В. Мартынова и Е.Э. Беккер-Мигдасовой, представлены: Pseudocossus zemcuznicovi Mart., Paleocossus jurassicus О р p., Phragmatoccides damesi О р p., Plachutella ivanovi В.-М., P. sibirica В.-М., Jjacossus suchanovi В.-М. Они указывают на нижнеюрский возраст черемховской свиты.

Пресноводные моллюски обнаружены во всех трех свитах; их определением занимался Г.Г. Мартинсон. Из филлопод нижнего безугольного горизонта Каракцайского угольного месторождения определены Н.И. Новожиловым Laxomicroglypta sinkiangensis (Chi), Liocstheria sp., Pseudograpta andrewwi (Jones), Esterites aff. tunghuensis Коb. et Huz., Pseudestheria forbesi (Jones), P. discoidalis Novoj., P. turfanensis Novoj., Estheriina sidorovi Novoj.

В нижней части продуктивного горизонта (низы черемховской свиты) присутствуют Ferganoconcha sp., а в основании верхнего непродуктивного горизонта (присаянская свита) установлены Limnocyrena sibirica (Ramm.), L. ovalis (Ramm.), Leptesthes sp., Lioplyx karanzaica sp. nov., Valvata cf. turgensis Mart. Отмеченный комплекс моллюсков, по мнению Г.Г. Мартинсона, напоминает фауну из инырской свиты р. Вилюя, которая подстилается достаточно фаунистически охарактеризованными морскими отложениями сытагинской свиты с возрастным интервалом от Оксфорда до нижневолжского яруса.

Принимая во внимание определенные М.И. Мандельштамом из верхнего горизонта Каранцайского угольного месторождения остракоды Darwinula sp., Timiriasevia ex gr. crustiformis Mandelst. и Lejiana sp., характеризующие отложения верхнеюрско-нижнемелового возраста, можно полагать возраст нижнего безугольного горизонта среднеюрским, среднего продуктивного горизонта — верхнеюрским (возможно, также верхи средней юры). Верхний горизонт соответствует по времени от титона до валанжина.

П.П. Тимофеевым предложена новая четырехчленная схема расчленения угленосного мезозоя, основанная на выделении в разрезе полных ритмов осадконакопления. В восходящем разрезе им выделены: черемховская I подформация (J21), черемховская II подформация (J22), прииркутская подформация (J23) и иркутско-присаянская подформация (самые низы) (J31), соответствующие по объему нормальным стратиграфическим свитам разреза. Черемховской свите П.П. Тимофеева соответствуют осадки заларинской и нижней угленосной части черемховской свиты Ю.П. Деева. Прииркутская свита включает верхнюю безугольную и угленосную часть черемховской и низы присаянской свиты. Иркутско-присаянской свите отвечают отложения верхней безугольной части присаянской свиты.

Формационным анализом состава угленосных отложений Иркутского бассейна устанавливается наличие верхнеюрских осадков в иркутско-присаянской свите и тем самым подтверждаются более ранние предположения Г.Г. Мартинсона.

Однако, по мнению Л.Н. Гутовой, Д.И. Ермолаева и Н.Н. Виниченко, возраст присаянской свиты все же среднеюрский. В связи с тем, что для пород этой свиты характерна сфеноэпидотовая ассоциация минералов, отмечается тенденция к преобладанию спор папоротников над пыльцой голосеменных растений с резко возросшим содержанием спор Coniopteris, Leiotriletes gleicheniaeformis Bolch. Отмечается значительное количественное снижение (до 4%) пыльцы голосеменных растений Benneattitales и возрастание до 20—30% содержания Ginkgoales. Флора представлена: Coniopteris maakiana (Hr.) Pryn., С. clavipes (Prуn.), С. burejensis (Zal.) Sew., С. ircutensis (Hr.) Pryn., Raphaelia diamensis Pryn., R., tapkensis Pryn., Phlebopteris cf. polypodioides Brongn., Clathropteris sp. Известны из этих отложений также моллюски: Ferganoconcha anodontoides, Ferganoconcha subcentralis, Ferganoconcha sibirica и Ferganoconcha Curta.

He вполне доказанным остается вопрос о наличии в разрезе угленосных отложений осадков верхнеюрского отдела. Впрочем, в данном случае и сам автор формационного анализа не претендует на категоричность своих заключений о верхнеюрском возрасте верхних горизонтов разреза. Осадки иркутско-присаянской подформации являются, по-видимому, относительно более молодыми по возрасту и представляют собой начало нового ритма в осадконакоплении.

Нам кажется более вероятным считать возраст верхней части присаянской свиты верхнеюрским. Достоверные отложения нижнего мела в разрезах угленосной толщи неизвестны. Имеются предположения о наличии нижнемеловых отложений в отдельных пунктах крайней северо-восточной части бассейна. Ho и малообоснованно, хотя бы в силу общей истории геологического развития Восточно-Сибирского региона, отрицание в Иркутском бассейне осадков верхней юры. Очевидно, это объясняется тем, что площади распространения верхнеюрских отложений небольшие и залегают они в виде отдельных пятен.