04.07.2020
Для благоустройства территории города используются различные материалы и дизайнерские решения. Чтобы улучшить качество пешеходных...


04.07.2020
Нож – незаменимый атрибут любой кухни. Без качественной кухонной утвари сложно приготовить хорошую и питательную пищу. Одним из...


03.07.2020
Очень редко хозяева частных домов уделяют должное внимание обустройству подвала. Почему-то им кажется, что подвал – малозначимая...


03.07.2020
Красиво подобрать мебель для дома или квартиры – это задача не из легких. Важно, чтобы мебель полностью соответствовала общей...


03.07.2020
Все измерительные приборы в жилых помещениях требуют специальной защиты. Это необходимо для предотвращения мошенничества со...


03.07.2020
Деревянные дома всегда считались наиболее привлекательными, комфортными и дорогими. Качественные бревна стоят недешево, а также...


Кузнецкая свита Кузнецкого угольного бассейна

25.03.2020

Среди угленосных отложений бассейна кузнецкой свите как непродуктивной принадлежит роль раздела между мощными промышленно угленосными толщами балахонской и кольчугинской серий. В пределах свиты происходит коренная смена балахонских флоры и фауны на более молодые кольчугинские.

Название «кузнецкая свита» было впервые предложено В. Д. Фомичевым. Первоначально эти отложения именовались свита H2 или безугольная, но затем В. И. Яворский включил ее в состав безугольной свиты в качестве кузнецкой подсвиты. Им впервые были описаны классические ее обнажения по правому берегу р. Томи у г. Старо-Кузнецка и по левому берегу ниже д. Митиной и принята мощность 1200 м. Позже отложения кузнецкой свиты в различных частях бассейна изучались Г. П. Радченко и Н. Н. Гераковым, Ю. А. Жемчужниковым, В. И. Яворским и П. Ф. Ли, геологами ЗСГУ и треста «Кузбассуглегеология» Н. П. Таракановой, С. Г. Гореловой, А. П. Чухряевой, Н. М. Беляниным, Э. М. Пахом и многими другими; Существенный вклад в познание отложений свиты, ее распространения и литологии внесли геологи СНИИГГИМС И. А. Вылцан, А. В. Кутуков, В. И. Будников и др. Некоторые сведения о литологическом составе, условиях формирования и угленосности свиты сообщают В. В. Коперина , Э. М. Сендерзон. В течение длительного времени флору из кузнецкой свиты по личным сборам и коллекциям других исследователей изучали М. Ф. Нейбург, В. А. Хахлов, Г. П. Радченко, С. Г. Горелова, С. С. Сухов и др. Наиболее полно фауна изучалась Л. А. Рагозиным, Л. Л. Халфиным и в последнее время П. А. Токаревой. Значительные работы по сборам и изучению энтомофауны выполнены О. М. Мартыновой, Е. Э. Беккер-Мигдисовой и Б. Б. Родендорфом.

Отложения свиты довольно широко распространены на площади Кузбасса и обнажаются во многих его местах. В различных частях бассейна свита вскрывалась на полную мощность углеразведочными и нефтепоисковыми скважинами (Назасская линия, Плотниковский, Борисовский, Абашевский, Прокопьевский разрезы).

Положение границ в наиболее полных и изученных разрезах свиты, ее мощность и литологический состав приведены в табл. 10.

На совещании по стратиграфии Кузбасса в 1954 г. свита не была расчленена на более дробные подразделения, несмотря на наличие к тому времени некоторых работ в этом направлении. Объем ее в целом был принят по Кузнецкому разрезу с мощностью, по данным Ю. А. Жемчужникова, 700 м. Отложения свиты в этом разрезе прекрасно вскрываются р. Томью на протяжении более 3 км, где они образуют крупные, хорошо доступные для изучения синклинальную и антиклинальную складки в поперечном разрезе.

В составе отложений свиты широко распространены алевролиты от очень мелких, приближающихся к аргиллитам, до крупных, часто скорлуповатых. Песчаники здесь преимущественно мелкозернистые, в средней части разреза чаще небольшой мощности, иногда до 10—12 м. Окраска пород темно-серая в основании, в средней части свиты сменяется зеленовато-грязно-серой. Наблюдается обилие конкреций. Последние в самых низах, по данным Н. П. Таракановой, представлены смешанным комплексом — известково-сидеритовыми, анкерито-доломитовыми и известково-сидеритовыми разностями, в средней части почти исключительно сидеритовыми, а в верхней преимущественно известковистого состава. Среди последних отмечаются и фосфатоносные. Угли и углистые аргиллиты крайне редки и встречаются в виде отдельных тонких прослоев. Мощность разреза, замеренная по восточному крылу Кузнецкой синклинали, где, по-видимому, отсутствует верхняя часть свиты, определена Н. П. Таракановой в 690 м. Верхи свиты мощностью около 200 м наращиваются левобережным разрезом у д. Митиной и, таким образом, общая мощность разреза составляет 890—900 м. Эта цифра, видимо, наиболее близко отвечает истинной мощности свиты для стратотипического Кузнецко-Митинского разреза.

За истекшее после совещания 1954 г. время сведения о составе и условиях отложения свиты пополнились новыми данными, на основании которых большая группа исследователей склоняется к необходимости более дробного деления свиты. Как известно, первая попытка такого разделения была сделана Г. П. Радченко и Н. Н. Гераковым, выделившим по литологическим и частично палеоботаническим данным в составе свиты три горизонта снизу вверх: усинский (мощностью 120—200 м), чебалсинский (200—500 м) и терсинский (150—390 м).

Более детально и только по литологическим признакам изучил Кузнецкий разрез Ю. А. Жемчужников, подтвердив возможность трехчленного деления кузнецкой свиты, но в нескольких других, чем у Г. П. Радченко и Н. Н. Геракова, объемах для верхнего и среднего горизонтов. Поэтому для нижнего (мощностью 200 м) он сохранил название усинского, среднему (мощностью 300 м) присвоил название кузнецкий, а верхнему (130 м) — митинского. Принятое расчленение автором было распространено на Кемеровский и Томь-Усинский разрезы.

На значительно большем количестве разрезов геологами СНИИГГИМС кузнецкая свита расчленена на три части, сходные по объему с горизонтами Ю. А. Жемчужникова. Вследствие особенностей литологического состава, а также считающейся авторами выдержанности комплекса признаков во многих изученных разрезах эти горизонты возведены в ранг подсвит. Для средней подсвиты И. А. Вылцан предложил название старокузнецкая, сохранив для нижней и верхней соответственно усинская и митинская, т. е. названия горизонтов Ю. А. Жемчужникова и дополнив характеристику подсвит литолого-минералогическими данными.

Выделяемые Г. П. Радченко, Ю. А. Жемчужниковым и И. А. Вылцаном под разными названиями горизонты или подсвиты в общем по объему и содержанию имеют небольшие отличия.

По всем имеющимся к настоящему времени данным усинсхий горизонт (подсвита) сохраняет все литологические черты усятской подсвиты, но утрачивает при этом угленосность и приобретает более мелкоциклическое строение. По выражению Ю. А. Жемчужникова, отразившего также точку зрения Г. П. Радченко и Н. Н. Геракова, горизонт этот является переходным к балахонской свите и с большой логической последовательностью мог бы быть отнесен к ней. Мощность горизонта 60—200 м. По восточной окраине бассейна он имеет в основании гравелито-конгломератовый слой (1—10 м), выше которого главным образом на северо-востоке среди аргиллито-алевролитовой пачки залегают пестроокрашенные глинистые породы (мощностью 8—24 м), описанные А. В. Кутуковым под названием «пестроцветного» горизонта и известные ранее по работам Ю. Ф. Адлера, С. Ф. Петухова и др. и называемые иногда «мунгатским» горизонтом. Породы, слагающие горизонт, характеризуются светло-серыми оттенками, особенно полимиктовые песчаники, состоящие из кварца и полевых шпатов до 46%, обломков микрокварцитов, кремнистых и углистых сланцев, эффузивов и осадочных пород; цемент их глинисто-кремнистый и глинисто-карбонатный. В этой части кузнецкой свиты присутствует, по Л. Л. Халфину, специфическая, получившая название раннекузнецкой фауна, в составе которой имеются элементы, свидетельствующие об усилении влияния моря: рекуррентные роды Mrassiella, Augea, Spirorbis и др.

Чебалсинский (кузнецкий) горизонт (старокузнецкая подсвита, по И. А. Вылцану) заметно отличается от нижележащего характерной зеленой, зеленовато-серой и грязно-зеленой окраской, по которой породы кузнецкой свиты повсеместно безошибочно узнаются. Мощность его 200—470 м. Господствующее место принадлежит песчаникам и крупным алевролитам. По восточным районам песчаники средне- и крупнозернистые с отдельными пачками до 80 м мощности; в центральных районах — среднезернистые с клиновидной и перистой, а мелкозернистые с горизонтальной, иногда неясной слоистостью. Углистые породы и угли в большинстве районов отсутствуют. Значительно развиты сидеритизированные прослои и линзы. В вещественном составе песчаников преобладают обломки кремнистых пород (55—60%) над минеральными зернами кварц-полевошпатового (25—35%) состава. Цемент порового и контактового типов, по составу преимущественно глинисто-карбонатный. Фауна представлена пелециподами Anthraconaia ward.ioid.es (Fed.) Khal f., Palaeanodonta sinuatiformis Khalf., Naiadites sibiricus Khalf. и др., а также рыбами, найденными в разрезе по р. Верхней Терси.

Терсинский (митинский) горизонт мощностью 60—320 м сложен в основном породами глинистого ряда, включающими углистые прослои и тонкие пласты угля. По преимущественно мелкоциклическому строению разреза и смене зеленоватых и грязных тонов окраски пород на желтовато-серую отложения горизонта приближаются к ильинской свите. Песчаники представлены существенно (55%) обломками микрокварцитов, кремнистых, филлитизированных и эффузивных пород; зерна кварца составляют 15—20%, полевых шпатов до 15%, имеется хлорит.

Горизонты свиты характеризуются довольно разнообразным составом пелеципод кольчугинского облика, имеющих смешанный характер, совместно с некоторыми реликтами балахонской фауны, представленными Mrassiella ex gr. magniforma Rag. и некоторыми другими. Отсюда известны также кольчугинские Microdontella primaeva Khalf., М. subovata Jones, Neamnigenia longa Веt., N. mira Веt., N. beljanini Khalf., Palaeanodonta и др.

Границы горизонтов в опорном разрезе и их параллелизация по колонкам других районов в границах Ю. А. Жемчужникова приводятся на рис. 5.

Трехчленному делению свиты С. Г. Горелова и Г. П. Радченко противопоставляют двухчленное, основанное главным образом на палеоботанических признаках. В последнее время двухчленное

деление кузнецкой свиты подтверждается О. А. Бетехтиной и П. А. Токаревой, изучавшими фауну пелеципод.

По мнению этих исследователей, флора и фауна кузнецкой свиты довольно многочисленны, достаточны для расчленения свиты и имеют смешанный характер. В нижней части разреза в них наряду с доживающими элементами верхнебалахонской флоры, представленной крупными листьями Noeggerathiopsis derzavinii Neub., N. latifolia Neub., Crassinervia kuznetskiana (Сhachl.) Neub., и фауны Anthraconauta sibirica Rag., A. rotundata Khalf., Mrassiella subcordata Khalf., Abiella ussovi Rag. - Fed., Dictys inflatus Khаlf. присутствуют представители флоры кольчугинского типа, такие, как Comia osinovskiensis (Chachl.) Radcz., Callipteris zeilleri Zal., С. altaica Zаl., Noeggerathiopsis aequalis (Gоgрp.) Zal., N. candalepensis Zal., и фауны: Anthraconauta ex gr. pseudophillipsii Fеd., Anthraconauta ex gr. simplex Khalf., Palaeanodonta Amal., Microdonta microdonta Khalf., Microdontella subovata (Jones).

Большая часть элементов верхнебалахонской флоры и фауны доживает на протяжении нижней половины кузнецкой свиты, а представители новой кольчугинской флоры и фауны появляются уже в самых ее низах (в 40—200 м выше пласта I).

Наряду с этим кузнецкая свита характеризуется специфическим, свойственным лишь ей одной комплексом растительных остатков: Koretrophyllites tenuis Gorel., Callipteris ivancevia Gorel., Zamiop-teris crassinervis Gorel., Petscheria angusta Radcz., Noeggerathi-opsis minax Gorel., N. kuznetskiana Gorel., N. radczenkoi Gorel., Nephropsis lampadiformis Gorel., а также обитавшей только в кузнецкой свите фауной — Anthraconaia wardioides (Fed.) Khalf., Anthraconauta ussiensis Khalf., A. cylindrica Khalf., A. vulgaris Khalf., A. kemeroviensis Fеd., Palaeanodonta sinuatiformis Khalf., Naiadites sibirica Khalf.

По мнению С. Г. Гореловой и Г. П. Радченко, имеющимися палеоботаническими данными можно обосновать расчленение кузнецкой свиты на подсвиты — нижнекузнецкую и верхнекузнецкую. Граница между подсвитами в Кузнецком разрезе проводится ими по подошве одного из слоев песчаников в 390 м выше I пласта угля.

Характерным комплексом нижнекузнецкой подсвиты является Koretrophyllites tenuis Gorel., Paracalamites vicinalis Radcz., Noeggerathiopsis latifolia Neub., N. derzavinii Neub., N. minax Gorel., Crassinervia kuznetskiana (Chaсhl.) Neub., Nephropsis lampadiformis Gorel., N. grandis Gоrel.

Из пелеципод для нижнекузнецкой подсвиты типичны Mrassiella magniforma Rag. subsp. posteza Khalf., Augea ovata Khalf., а также перечисленные выше представители собственно кузнецкой фауны: Anthraconauta ussiensis Khalf., A. cylindrica Khalf., A. vulgaris Khalf., A. kemeroviensis Fed.

Для верхнекузнецкой подсвиты характерен комплекс растений — Gamophyllites iljinskiensis Radcz., Paracalamites angustus Suchov, Pecopteris ivancevia Radcz., Callipteris ivancevia Gorel., Petsche-ria angusta Radcz., Noeggerathiopsis gracilenta Gorel., N. kuznetskiana Gorel., N. aequalis (Gоepp.) Zal., N. candalepensis Z a I., Nephropsis apiculiformis Suсhоv, Nephropsis lampadiformis Gorel., Crassinervia nervosa Gorel., и фауна пелеципод — Anthraconauta ex gr. simplex Khalf., Palaeanodonta parva Bet., P. perbrevis Bet., P. oblonga Bet., Neamnigenia longa Bet., N. sibirica Bet., N. belovae Bet., N. mira Bet., N. mitinensis Bet., Mrassiella sera Khalf., Microdontella subovata Jones, Microdonta microdonta Khalf.

По полноте и достоверности разрез кузнецкой свиты, обнажающийся по правому берегу рек Усы и Томи ниже г. Междуреченска, не уступает опорному Кузнецкому разрезу и может считаться эталонным для Томь-Усинского района Кузбасса. По данным В. И. Яворского и Н. П. Таракановой, мощность свиты составляет здесь 700—712 м.

Разрез характеризуется крупноцикличным строением со значительным преобладанием крупнообломочных пород, особенно в средней части, относящейся по трехчленному делению к чебалсинскому горизонту. Отдельные слои песчаников в этом разрезе имеют мощность до 40 м.

В Терсинском районе кузнецкая свита наиболее полно вскрывается по правому и левому берегам р. Верхней Терси выше (Долгий Камень) и ниже пос. Макариха. Свита характеризуется значительным развитием песчаников, особенно в средней части разреза. Мощность отдельных пачек песчаников до 80 м.

Опорным разрезом свиты для севера Кузбасса является разрез, вскрывающийся в обнажениях горных выработок на правом берегу р. Томи у г. Кемерово (бывшая надкемеровская свита), где он впервые был описан В. А. Орестовым, а в последнее время пересоставлен Л. М. Мысиной. Свита представлена более или менее однообразной, преимущественно алевритовой серией осадков с подчиненным значением песчаников. Широко развита тонкая перемежаемость мелкозернистых песчаников, алевролитов и частично аргиллитов. Песчаники присутствуют в виде нескольких крупных пачек, мощность которых не превышает 35 м. Нижние песчаники по светло-серой окраске приближаются к песчаникам верхних горизонтов верхнебалахонской свиты, алевролиты и аргиллиты в низах разреза имеют темные и темно-серые тона. В средней и верхней частях разреза породы приобретают зеленовато-серый оттенок. Песчаники известковистые, мелко- и среднезернистые, с тонкой горизонтальной, реже косой слоистостью, с редкими включениями линз конгломератов и тонких прослойков и конкреций сидеритов. Алевролиты и аргиллиты темно-серого цвета с тонкой параллельной слоистостью, местами значительно карбонатизированы. Угли и углистые аргиллиты встречаются в виде редких тонких прослоев лишь в нижней части разреза. Мощность свиты по правому берегу р. Томи у г. Кемерово 850 м. В самых верхах свиты у основания красноярских песчаников найдена богатая фауна рыб.

В. И. Яворским, О. Г. Корсаком, В. И. Будниковым и другими кузнецкая свита описана по правому берегу р. Томи ниже д. Порывайки, а также по буровому профилю на Трифоновском участке. Мощность свиты здесь не превышает 615 м. За нижнюю границу ее принят конгломерат, имеющий мощность 6—9 м, выше которого среди преимущественно алевритовых пачек залегает горизонт пестроокра-шенных пород мощностью 8—24 м.

В Кондомском районе кузнецкая свита изучена недостаточно; ее мощность, по неполным данным, определяется в 750 м. В составе свиты существенное место занимают мелко- и среднезернистые серые песчаники, иногда переходящие в гравелиты и даже конгломераты. Песчаники переслаиваются с серыми и зеленовато-серыми алевролитами и аргиллитами. В нижней части разреза встречаются пласты угля нерабочей мощности. Наряду с растениями и пелециподами здесь обнаружены местонахождения ископаемых насекомых Kaltanelmoa sibirica Rohd., Aenigmatidia kaltanica Rohd., Delopterum kaltanicum О. Mаrt. и др.

В Прокопьевско-Киселевском районе кузнецкая свита вскрыта скважинами колонкового бурения. Мощность ее 850 м. Свита представлена песчаниками и алевролитами с редкими прослоями аргиллитов. Пластов угля в углистых аргиллитах не встречено. Характерно тонкое переслаивание пород; мощность отдельных слоев чаще 2—3 ж. Песчаники и алевролиты однообразны, серые и темно-серые, с косой или параллельной слоистостью. Наиболее распространены среднезернистые алевролиты. Верхняя и нижняя границы кузнецкой свиты, в районе палеонтологически обоснованы.

Выходы кузнецкой свиты известны по р. Томи ниже пос. Порывайка, рекам Мунгату, Кондоме, Mpac-Cy и др.

Подробные описания разрезов свиты других районов и нефтепоисковых скважин опубликованы в ряде статей. Остановимся лишь на основных особенностях свиты и взглядах на ее возраст, расчленение и условия образования.

С. Г. Горелова и Г. П. Радченко считают кузнецкую свиту верхнепермской. Также датирует ее М. Ф. Нейбург в одной из своих последних работ. Этот же возраст принят и межведомственной стратиграфической комиссией.

Расчленение свиты, имеющее в своей основе, с одной стороны, литологический, с другой — палеоботанический принципы, подлежит дальнейшему уточнению. Если не все, то значительная часть разрезов делится на три литологических и в известной мере фациальных комплекса, выделение которых не лишено прикладного значения. К тому же укоренившееся представление о кузнецкой свите как комплексе лишенных угленосности грязно-зеленоватых пород относится лишь к средней части свиты, правда, во многом не совпадающей с границами чебалсинского или кузнецкого горизонтов, но совершенно отличной от пород верхнебалахонской и ильинской свит.

С другой стороны, трехчленное деление свиты находится в какой-то мере в противоречии с палеонтологическими данными, допускающими, по имеющимся материалам, лишь разделение ее на две части — подсвиты. И если часть флоры и фауны характерна только для кузнецкой свиты, то нижнекузнецкая подсвита сохраняет в своем составе значительное количество элементов позднебалахонской флоры (фауны), а в верхнекузнецкой подсвите преобладают элементы кольчугинской флоры (фауны).

Мощность отложений свиты закономерно уменьшается к восточной и южной окраинам Кузбасса. Минимальное ее значение 520 м установлено А. И. Боевым по Назасской линии в Томь-Усинском районе, к центру бассейна она закономерно увеличивается. И. А. Вылцан называет мощность для Плотниковского района 1700 м, а для Борисовского 1520 м. He исключается, что в этом определении могут быть погрешности, с одной стороны, за счет недоучета по нефтепоисковым скважинам углов падения и, с другой стороны, за счет включения в состав кузнецкой свиты значительного отрезка красноярских песчаников. Тем не менее мощность 1100—1200 м для центральных районов бассейна может оказаться вполне закономерной.

В литологическом составе свиты более грубозернистые компоненты господствуют по восточной и южной окраинам, где нередки гравелито-конгломератовые пачки. В центральной и западной частях бассейна преобладают алеврито-глинистые и песчано-алевритовые слои при подчиненном значении песчаников, тяготеющих главным образом к средним горизонтам разреза. Пестроцветные породы А. В. Кутуков рассматривает как переотложениую кору выветривания, развивавшуюся в северной части Кузнецкого Алатау. В. В. Коперина в этих отложениях находит подтверждение выдвигаемой ею концепции о формировании кузнецкой свиты в условиях «сухой равнины». Однако последнее предположение находится в противоречии как с общим бассейновым обликом отложений свиты и всем ходом развития осадконакопления в Кузбассе, так особенно с фаунистическими комплексами, которые, по мнению Л. Л. Халфина, определяют обстановку накопления осадков в кузнецкое время как область кратковременного распространения солоноватоводного бассейна, ингрессировавшего в Кузбасс. Представление о таком палеогеографическом положении Кузбасса в кузнецкое время вполне увязывается с заметной фосфатностью отложений свиты.

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Информационный некоммерческий ресурс fccland.ru © 2020
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на сайт обязательна