Ильинская свита Кузнецкого угольного бассейна

25.03.2020

Из всего разреза палеозойских отложений угленосной формации Кузнецкого бассейна самой разнообразной по фациальному составу, угленосности и литологии является ильинская свита. В связи с этим выделение ее в разрезе и прослеживание на площади крайне затруднительно. He случайно эта свита была отделена от вышележащей и приобрела самостоятельность значительно позже других свит, хотя на возможность такого выделения имелось указание в работе В. И. Яворского и П. И. Бутова. Большие трудности представляет проведение верхней границы с ерунаковской свитой, которую в полевых условиях почти невозможно проследить. He менее трудно эта граница выделяется и камеральным путем на основе определения фауны и флоры. «Кольчугинская фауна, — пишет Л. Л. Халфин, 1956 (имеется в виду фауна ильинской и ерунаковской свит. — Прим. автора), — как и сопутствующая ей флора, на протяжении всего времени ее существования, если брать ее в целом, претерпела лишь медленные и постепенные изменения. Она не разделяется на такие ассоциации, какие мы видеЛи в балахонской и кузнецкой свитах. Это создает особые трудности при использовании кольчугинской фауны для стратиграфического расчленения данных свит и корреляции их разрезов».

Поэтому в последние годы для расчленения упомянутых свит и более дробной их стратиграфии привлекается, кроме фауны и флоры, целый комплекс признаков: литологический состав, фациальность и цикличность отложений, угленосность, а в отдельных случаях и степень метаморфизма углей. Нередко границей между ильинской и ерунаковской свитами принимается доступный для полевого картирования слой или литологический комплекс, иногда в той или иной мере удаленный от намечающихся биостратиграфических границ.

Граница между ильинской и кузнецкой свитами более отчетливая и определяется литолого-фациальными и биостратиграфическими признаками и, например, в обнажениях прослеживается по изменению характера отложений, их окраске, угленосности и характеру фауны и флоры.

Ильинская свита на площади бассейна представлена двумя резко различными по фациальности, литологическому составу и угленосности толщами: красноярскими песчаниками и собственно ильинской свитой (в старом понимании).

Монофациальная толща, получившая название красноярских песчаников (красноярская свита — H6 схемы 1927 г.), развита на севере бассейна. Она совершенно не содержит угольных пластов. Песчаники настолько отличаются от пород продуктивных свит, что их длительное время рассматривали как верхнюю подсвиту безугольной свиты.

Впервые предположение о том, что красноярские песчаники представляют фациальное видоизменение развитой на юге ильинской свиты было высказано почти одновременно В. Д. Фомичевым и Г. П. Радченко. Более уверенно параллелизовал красноярские песчаники с ильинской свитой Ю. А. Жемчужников. Наконец, окончательно доказали одновозрастность этих отложений В. И. Яворский и П. Ф. Ли на основании специально выполненных работ.

С небольшими перерывами разрез красноярских песчаников обнажается по правому берегу р. Томи на 56 км вверх по течению от г. Кемерово. В этом разрезе обнажения свиты наблюдаются почти непрерывно несколько выше д. Красный Яр, у д. Журавлевой, дальше вверх от д. Елыкаевой до д. Старо-Червовой. Между последней и д. Городок участок закрыт. Классический разрез свиты (почти на всю мощность) протягивается на 12 км вверх по течению реки от д. Городок до контакта красноярских песчаников с кузнецкой свитой в 1,5 км ниже устья рч. Спусковой.

Площадное распространение красноярских песчаников изучено недостаточно. Они слагают в основном восточное и небольшую часть западного крыла крупной синклинали. По данным глубоких скважин, в районе с. Борисово песчаники довольно быстро выклиниваются к югу, уступая место глинистым слоям. Также отсутствуют красноярские песчаники в обнажениях по р. Мунгату.

На запад и юго-запад северная фация ильинской свиты заходит довольно далеко. Красноярские песчаники встречены глубокими скважинами в районе д. Сыромолотной и в Плотниковском районе. На Ушаковском месторождении они перемежаются с глинистыми породами.

Красноярские песчаники очень своеобразны; они резко выделяются среди всех обнажающихся угленосных пород бассейна. В результате этого, а также резкого отличия красноярских песчаников от их возрастных аналогов южной части бассейна они выделяются в стратиграфической схеме как самостоятельная фация (красноярских песчаников) ильинской свиты.

В обнажениях песчаники — это очень однообразная мрачная темносерая толща пород, среди которой, однако, даже издали хорошо видно напластование различных слоев, выделяющихся главным образом по прочности, текстуре и частично окраске. Вблизи пачки песчаников отличаются более отчетливо по составу. Наблюдаются различные переходы от монолитных крепких неслоистых песчаников через резко косослоистые слабые рухляки до более или менее правильно слоистых разностей, у которых слоистость приближается к горизонтальной. В кровле таких относительно правильно слоистых песчаников, иногда в средней части слоя наблюдаются горизонты окатанных сферосидеритов в виде цепочки небольших овальных линз диаметром 0,03—0,2 м, реже до 0,5—1,0 м. В обнажении поверхность сферосидеритов покрыта тонкой корочкой бурых окислов железа. В сферосидеритах встречается редкая фауна пелеципод, остракод и чешуя рыб; у д. Журавлевой и выше устья р. Уньги в песчаниках найдены зуб и обломки костей Theriodontia. В ряде случаев горизонты сферосидеритов связаны со скоплениями окаменелых стволов Mesopitys tschihatscheffii (Goepр.) Zаl., иногда на поверхности с неправильными корочками (линзочками) каменного угля толщиной обычно нескольких миллиметров и лишь в отдельных случаях до 1—3 см. Очень часты среди песчаников невыдержанные прослои и неправильные линзы, конгломератов, состоящие из галек сферосидеритов, сцементированных теми же песчаниками, но более тонкими их разностями. Этими конгломератами, а иногда и различными по крупности песчаниками выражены поверхности внутриформационных размывов, прослеживающихся в разрезе на 10—20 м, иногда и более. В западной части прослоев конгломератов меньше и наряду с этим появляются небольшие линзы черных алевролитов мощностью 1—2,5 м и протяженностью 10—30 м.

По характеру и смене структурных типов пород разреза, типам слоистости и составу красноярские песчаники относятся к дельтовым, главным образом подводнодельтовым отложениям.

Литологический состав красноярских песчаников по основному разрезу (рч. Спусковая — д. Городок) следующий: песчаники 93%, алевролиты 4%, конгломераты и другие породы 3%. Все породы имеют грязно-серые тона окраски, более темные в местах скопления детрита. В песчаниках, кроме скоплений и намывов детрита, на плоскостях напластования встречаются мелкие зерна блестящего угля.

По гранулометрическому составу песчаники неравномерно-, мелко-, реже средне- и крупнозернистые. По вещественному составу они принадлежат к литополимиктовому и плейстомиктовому типам. Обломки горных пород составляют 76—95%, зерна кварца 10—25% и полевых шпатов 3—8%. Полевые шпаты значительно серицитизированы; в основном это альбит, затем калиевый полевой шпат и единичные зерна олигоклаза.

Среди минералов тяжелой фракции постоянно присутствуют рудные (до 10%), гранат, апатит, турмалин (около 5%), рутил, шпинель, биотит. Спорадически встречаются хлорит, роговая обманка, ставролит, эпидот, барит, анатаз, пироксен.

Мощность толщи красноярских песчаников, по-видимому, очень резко меняется. По данным В. И. Яворского, она составляет на участке р. Спусковая — г. Кемерово 1600 м. Близкая к этой цифре мощность приводится по материалам роторного бурения на Сыромолотненской площади, около 1500 м на Борисовской структуре. На Березовском профиле колонковых скважин, расположенном в 10 км юго-восточнее берегового разреза и параллельно ему, мощность отложений песчаников сокращается до 1150 м, еще дальше к юго-востоку, в 25 км от обнажения по поисковому профилю VIII—VIII, до 800—850 м.

Граница между красноярскими песчаниками и подстилающей их кузнецкой свитой довольно резкая. Она выражена сменой переслаивающихся пород различного литологического состава верхов кузнецкой свиты однородными песчаниками. Граница эта хорошо видна в обнажении против г. Кемерово ив 1,5 км ниже рч. Спусковой, а также отчетливо определяется по керну скважин.

Ильинская свита в южной части площади распространения представлена частым чередованием преимущественно небольших циклов, сложенных тонкими слоями песчаников, аргиллитов, углистых аргиллитов и углей.

В противоположность красноярским песчаникам, среди которых находки фауны и флоры крайне редки, ильинские слои изобилуют палеонтологическими остатками: они включают до 50 горизонтов с фауной пелеципод и остракод. Тем не менее даже те немногочисленные находки органических остатков, которые были собраны среди красноярских песчаников В. И. Яворским, свидетельствуют о синхроничности этих двух фациально отличных зон и принадлежности их к ильинской свите.

Длительное время к ильинской свите южной части бассейна относились лишенные промышленной угленосности части разреза низов выделявшейся в то время кольчугинской свиты. В результате такого расчленения (по признаку рабочей угленосности) синхронные отложения помещались на различные стратиграфические уровни, относились к разным свитам и в связи с этим получили неправильную геологоэкономическую оценку. Неправильно в таких условиях понимались геологическая история формирования угленосных отложений кольчугинской серии. Все это не могло способствовать надлежащему направлению поисковых работ.

Отложения ильинской свиты выходят на поверхность по берегам р. Томи в классических разрезах. Почти непрерывное обнажение с выходами ильинской и ерунаковской свит наблюдается по левому берегу р. Томи между деревнями Митиной и Ерунаковой и далее вниз по реке до Тайлуганского камня. Название свита получила по с. Ильинскому, где имеется принимаемый за стратотип разрез южных фаций и где отложения эти были описаны впервые.

За опорный разрез южных фаций свиты принимается обнажение левого берега р. Томи, протягивающееся от д. Митиной вниз по течению реки с перерывами более чем на 30 км через с. Ильинское, д. Kaзанкову и др. В 1,5 км ниже устья рч. Суриековой в этом обнажении проводится граница ильинской свиты с ерунаковской. Ильинская свита здесь собрана в ряд пологих складок, осложняющихся разрывами, поэтому мощность ее не совсем уверенно определяется в 1410—1600 м.

Следует указать, что разрез этот не может считаться типичным для всей ильинской свиты, особенно для характеристики ее фациального состава и угленосности. В обнажении представлена, пожалуй, фациальная его разновидность, характерная для центральной части бассейна и значительно отличающаяся от разрезов свиты в южных периферических зонах. Здесь в разрезе свиты при огромном количестве тонких прослойков рабочие пласты угля почти отсутствуют, они появляются лишь в верхних горизонтах, в то время как ближе к окраинам бассейна количество рабочих пластов угля увеличивается.

В низах свиты, часто переслаиваясь с другими породами, залегают почти черные аргиллиты с обильной фауной пелеципод и остракод. Ниже этих горизонтов меняются литологический состав и строение разреза, который приобретает более крупную цикличность, появляется типичная для кузнецкой свиты фауна представителей рода Neamnigenia Khalf. В районе д. Митиной за нижнюю границу ильинской свиты принимается мощный слой песчаника, включающий небольшую по мощности пачку выклинивающегося полимиктового конгломерата.

Кроме этого основного разреза, выходы отложений ильинской свиты наблюдаются по правому берегу р. Томи выше г. Новокузнецка (в Абашевском, Боровковском и Тарбаганском обнажениях и против улуса Нового), по речкам Байдаевке, Ускату, Кильчигизу, Черте, Уньге, Верхней Терси, Мунгату и другим. В последние годы полные разрезы свиты получены по нефтепоисковым скважинам (Новосибирское геологическое управление) в районе Абашевского купола (Бай-даевский район).

По всем пунктам распространения свиты собраны и изучены обширные коллекции фауны, флоры и микрофлоры, а также литотипы пород и угленосность. На этой основе свита разделена на казанково-маркинскую, отвечающую всей ильинской свите в первоначальном ее понимании, и ускатскую подсвиты; последнюю, по мнению В. И. Яворского, правильнее было бы отнести к ерунаковской свите.

Ильинская свита характеризуется некоторым обновлением состава растительности по сравнению с нижележащей кузнецкой свитой; в ней широко распространена фауна пелеципод и небывалого развития достигает фауна остракод.

Нижняя граница свиты в опорном разрезе, первоначально установленная по литологическим признакам В. И. Яворским, нашла и палеонтологическое подтверждение. Вблизи этой границы как в опорном разрезе, так и в других районах наблюдается заметное обновление растительности и появление большой группы типичных ильинских видов, таких, как Noeggerathiopsis mediocris Gorel., N. mitinaensis Gorel., N. minuta Radcz., Crassinervia arta Radcz., Lepeophyllum triangulum Radcz., Niazonaria angusta Radcz.

Пограничные слои характеризуются также присутствием своеобразной фауны пелеципод, принадлежащей родам Palaeanodonta Amal., Neamnigenia Khalf. Наряду с ними здесь имеются отпечатки мелких пелеципод Microdontella Leb., Microdonta Khalf., Anthraconauta Pruv.

Наиболее характерными пелециподами ильинской свиты являются Palaeanodonta pseudolongissima Khalf., P. glossitiformis Khalf., Anthraconauta sphenoidalis Khalf., A. trigonalis Khalf., A. simplex Khalf.

Преобладающей группой в составе ископаемой растительности в ильинской свите, особенно в казанково-маркинской подсвите, являлись кордаиты. Они были меньших размеров по сравнению с их предшественниками, но более разнообразны. Значительно распространены здесь также членистостебельные. Папоротники и папоротникообразные семенные становятся заметными на общем фоне кордаитовой тайги лишь в ускатское время.

В целом для свиты характерен следующий комплекс растений: Equisetina brevifolia Radcz., Koretrophyllites polcaschtensis (Chachl.) Radcz., Phyllotheca turnaensis Gorel., Annularia bat-schatensis (Сhасhl.) Radcz., Sphenopteris anomala Radcz., Callipteriszeilleri Zal., Glottophyllumkarpovii Radcz., Noeggerathiopsis mediocris Gorel., N. olzerassica Gorel., N. iljinskiensis Radcz., N. minuta Radcz., N. brevifolia Gorel., N. incisa Radcz., Crassinervia arta Radcz., Lepeophyllum rotundatum Radcz., Nephropsis tomiensis Zаl., N. apiculiformis Suсhоv.

Из остракод, по данным М. И. Мандельштама, для ильинской свиты типичны следующие: Darwinula objecta Mand., D. optimalis Mand., D. modica Mand., D. monitoria Mand., D. nativa Mand., D. attenta Mand., D. aelinis Mand., D. папа Mand., D. testata Mand., D. absoluta Mand., Iniella abunda Mand., Tomiella accurata Mand., Т. atenta Mand., Т. oblonga Mand., Т. marczenkoi Mand., Т. incondita Mand., Т. markinaensis Mand., Т. arenosa Mand., Tomiellina umbrata Mand., Т. inerrantis Mand., Kemeroviana ellipsoidea Mand., К. argulata Mand.

Из других палеонтологических находок Н. И. Новожилов приводит лишь один вид листоногих ракообразных Lioleaia permiana Novoj. Из насекомых в ильинской свите, по данным О. М. Мартыновой, встречаются Surijoka grandicella О. Mаrt., Protojurina cellulosa О. Маrt., Cycloptera autumnalis О. Mаrt., Stigmorista captiosa О. Mаrt. В самых низах свиты иногда встречается типичная для кузнецкой свиты форма Eoglosselytrum perfectum О. Mart.

Большая часть видов различных организмов и растений в ильинской свите встречается по всему разрезу и поэтому они не всегда могут быть использованы для целей стратиграфии этой свиты. Только для отдельных видов растений с достаточной определенностью выяснен момент первого появления и исчезновения, и по ним можно дать некоторую палеоботаническую характеристику отдельным ее подсвитам.

Для казанково-маркинской подсвиты характерно массовое развитие кордаитов и преобладание их над остальными группами растений. Характерным комплексом растений подсвиты являются: Noeggerathiop-sis aequalis (Gоерp.) Zal., N. candalepensis Zаl., N. minuta Radcz., N. mediocris Gorel., N. mitinaensis Gorel., N. iljinskiensis Radcz., Nephropsis apiculiformis Suchov, Crassinervia elliptica Radcz., С. lanceolata Gorel. Здесь также встречаются членистостебельные и папоротникообразные семенные Paracalamites iljinskiensis Gorel., Equisetina brevifolia Radcz., Glottophyllum primaevum Radcz., G. elongatum Radcz., Callipteris zeilleri Zal., С. altaica Zal.

В ускатской подсвите наряду с развитыми кордаитами широко распространены папоротники и членистостебельные растения. Характерным комплексом растений подсвиты является: Pecopteris leninskiensis (Chachl.) Radcz., Equisetina tenuistriata Radcz., Paraschizoneura sibirica (Neub.) Radcz., Annulariabaischatensis (Chachl.) Radcz., Callipteris zeilleri Zаl., С. altaica Zаl., Comia osinowskiensis (Chachl.) Radcz., Glottophyllum karpovii Radcz., Noeggerathiopsis minuta Radcz., Nephropsis tomiensis Zal., Crassinervia arta Radcz., Cladostrobus lutuginii Zal., Listrophyllum uskatense Zal.

По данным Л. Л. Дрягиной, в спорово-пыльцевом комплексе ускатской подсвиты преобладают тонкокруглошиповые споры папоротников Azonotriletes armipotens Andr., A. facerus Andr. var. hirtellus Andr., A. acutus Andr. f. microtuberculata Marcz. Значительно развита пыльца хвойных, представленная видами Coniferales prolyxus Lub., С. latissimus Lub., С. tuturaris Lub., Pemphygaletes pumilus Drjag. Пыльца кордаитов многочисленна, но представлена в основном формами Zonaletes rotatus Lub., Z. angustelimbatus Lub.

Наиболее характерными видами спор и пыльцы ускатской подсвиты являются Azonotriletes discoidalis Marcz., A. opacus Drjag., A. marginatus Porth., A. tenuispinosus Waltz.

Подсвита может быть охарактеризована специфическим комплексом пелеципод: Palaeanodonta perbrevis Bet., Anthraconauta ampla Khalf., A. propinqua Khalf., A. gibbosa Веt., A. moltschanovi Bet.

На границе ильинской и ерунаковской свит намечается некоторое слабо заметное изменение состава органического мира. Толщи с богатой и разнообразной фауной пелеципод в ильинской свите иногда сменяются на границе с ерунаковской свитой горизонтами с угнетенной фауной. В ряде случаев на этом же рубеже отмечается расцвет флоры, сопровождающийся появлением новых видов. Обновляются споровопыльцевые комплексы. По комплексу признаков и главным образом фауне и флоре часто можно наметить эту границу и сопоставить разрезы отложений свиты по ряду основных районов ее распространения (рис. 6 и 7).


В опорном разрезе в Ерунаковском районе за верхнюю границу ильинской свиты принят пласт 38. Горизонты с соответствующими этой границе фауной и флорой на Байдаевском месторождении находятся на уровне пластов 26а—27, на Ленинском — на уровне пластов Серебренниковского — Болдыревского, Красулинском — пласта 23, Беловском и Никитинском — пластов 19—21, Распадском — пластов 14—18, Плотниковском — на уровне пласта XV. Осиновский район полностью подчинен ильинской свите. Верхняя ее граница здесь неизвестна L

Как видно из схем расчленения и сопоставления наиболее изученных разрезов, прежние представления об ильинской свите в разрезе ее по р. Томи между д. Митиной и устьем рч. Суриековой как промышленно неугленосной не отвечают действительности. Обширный фактический материал показывает, что фациальный состав и особенно угленосность не могут ограничиваться рамками стратиграфического расчленения разрезов. Отложения, например, Осиновского и Распадского месторождений, расположенных на окраине бассейна, характеризуются сходными фациальными типами пород и высокой угленосностью (соответственно 4,9; 7,9%). В то же время угленосность несомненно изохронных с ними отложений Ерунаковского, Байдаевского, Ленинского и других месторождений центральной части Кузбасса на тех же стратиграфических горизонтах резко сокращена. В северной части в разрезе красноярских песчаников угольные пласты вообще отсутствуют. Такая фациальность отложений свиты описана Э. М. Сендерзоном. Строго говоря, в составе свиты как в разрезе, так и особенно на площади достаточно отчетливо выделяются определенные фациальные зоны. В то же время разделение ее на подсвиты или более дробные стратиграфические единицы довольно условно и едва ли необходимо. Тем не менее в стратиграфической схеме 1956 г. свита разделена на казанково-маркинскую и ускатскую подсвиты.

Казанково-маркинская подсвита слагает нижнюю большую часть разреза свиты. С некоторым приближением можно считать, что этой подсвитой охватываются выделявшиеся в 1943 г. Ю. А. Жемчужниковым и в 1958 г. И. А. Вылцаном салаиркинская и маркинская толщи. За стратотип подсвиты принят упоминавшийся выше разрез между д. Митиной и рч. Суриековой.


Верхняя граница подсвиты проводится по кровле пласта 4 берегового разреза Ерунаковского месторождения. Полная мощность подсвиты до границы ее с кузнецкой, кроме того, установлена на Распадском и Осиновском месторождениях, пересечена скважинами в районе Абашевского купола. Контакт с кузнецкой свитой установлен по Акчурлинской линии на Егултасском месторождении, на Ивановской площади в Беловском районе, а также южнее г. Кемерово и в глубоких скважинах Сыромолотненского и Борисовского месторождений, по Березовскому профилю и в обнажении красноярских песчаников ниже рч. Спусковой.

Мощность подсвиты в Ерунаковской и Ускатском районах около 1000 м, по Абашевской скважине 1150 м. Близка к 1000 м мощность подсвиты в Ленинском районе. Минимальную мощность 300 м подсвита имеет на Распадском и 580—800 м на Осиновском месторождениях, где она характеризуется наиболее высокой угленасыщенностью. В других районах южной части бассейна низы подсвиты не вскрыты и полная ее мощность неизвестна.

Из разреза северной части бассейна к казанково-маркинской подсвите, по данным И. А. Вылцана, А. В. Кутукова и других, относится большая нижняя половина красноярских песчаников мощностью по Сыромолотненской скважине более 1200 м и по Борисовской — около 1100 м.

По литологическому составу и фациальности породы южных разрезов подсвиты представляют переходный тип от типично бассейновых к прибрежно-бассейновым, озерным и аллювиальным отложениям. В центральной части бассейна они начинаются частым переслаиванием почти черных аргиллитов и темно-серых алевролитов, составляющих в сумме более 80%, с небольшими по мощности пачками песчаников. Этим отложениям подчинено большое количество слоев углистых аргиллитов, угольных пачек (представляющих скопление сферосидеритов и минерализованных растительных остатков) и тонких (0,05—0,15 м) пластов угля, но угольные пласты рабочей мощности здесь отсутствуют.

В целом для центральной части бассейна подсвита характеризуется мелкой цикличностью разреза. Более или менее значительны по мощности (10—15 м) отдельные слои песчаников, на которые накладываются не выдерживающиеся пачки глинистого комплекса (мощность отдельных слоев их от нескольких сантиметров до 2, реже 3 м). Песчаники имеют серый, реже светло-серый цвет. Представлены они мелкозернистыми, реже среднезернистыми разностями с разнообразной слоистостью. Преобладает горизонтальная мелко- и среднеполосчатая слоистость, довольно часта слоистость волновых знаков ряби. Косая слоистость потокового типа здесь почти отсутствует.

Заметно отличается от описанного разрез периферической части бассейна. Наиболее хорошо это видно на Распадском месторождении. Площадь этого месторождения располагалась во время формирования свиты в самой крайней зоне, наиболее близко к области сноса. В отличие от разреза центральной части бассейна здесь породы глинистого ряда занимают подчиненное положение. Песчаники различного гранулометрического состава характеризуются косой, потокового типа слоистостью. Мощности слоев заметно возрастают — до десятков метров. Угольные пласты здесь также имеют значительную, чаще несколько метров мощность.

Промежуточное положение между описанными типами разрезов занимают расположенные по периферии бассейна Осиновское, Карагайлинское и Чертинское месторождения, в составе которых преобладают отложения реликтовых озер и аллювиальных равнин, сопровождающиеся значительной угленосностью.

В связи с отмеченными фациальными особенностями ильинской свиты находится ее литологический состав, существенно меняющийся на площади (см. описание отдельных районов в соответствующем разделе настоящего тома). Литологический состав казанково-маркинской подсвиты изменяется в следующих пределах: песчаники 40—89%, алевролиты и аргиллиты 11—60%, углистые аргиллиты — до 1%, конкреционные образования различного состава — до 1%, угли — от 0 до 5,7%. Мощность и характер угленосности подсвиты по районам видны на рис. 6 и 7.

Ускатская подсвита в береговом разрезе р. Томи соответствует диапазону от кровли пласта 4 до кровли пласта 38 (см. рис. 6, 7). По объему подсвита составляет примерно верхнюю треть ильинской свиты. Фациальный облик ее на юге и севере бассейна также различен. Отвечающие по времени формирования ускатской подсвите красноярские песчаники, так же как и казанково-маркинской части, не содержат или заключают единичные угольные пласты, однообразны по литологическому составу — продолжают господствовать песчаники.

Разрез ускатской подсвиты южной части бассейна по литологическому составу и угленосности очень сходен с таковым казанково-маркинской подсвиты. Отличием от последней является несколько большая устойчивость угольных пластов в центральной части бассейна. Промышленная угленосность распространяется на большую площадь. Мощность подсвиты довольно хорошо выдерживается по большинству районов и составляет 300—510 м. В литологическом составе центральной части бассейна роль аргиллитов уменьшается за счет увеличения роли алевролитов. Песчаники сохраняют свое место в разрезе, но пачки их становятся более мощными и более светлоокрашенными, особенно в периферических частях бассейна. По общему характеру разреза ускатская подсвита отличается от нижележащей части свиты появлением несколько более крупных циклов (Ерунаковский, Ленинский районы в центральной части и более заметно на Распадском, Осиновском и других месторождениях на периферии). На месторождениях периферических частей бассейна наблюдается явное усиление влияния аллювиальных условий накопления осадков с более длительными и устойчивыми регрессивными и трансгрессивными фазами. В составе подсвиты песчаники составляют 34—68%, алевролиты и аргиллиты 32—62%, углистые аргиллиты 0,5—1,2%, конкреционные образования до 1%, угли от 0 до 7,9 %.

Угленосность ускатской подсвиты в целом для южных фаций по сравнению с угленосностью казанково-маркинской значительно повышается — до 3,55% при рабочей угленосности 2,48%.

В вещественном составе песчаников южных фаций ильинской свиты В. И. Яворский и П. Ф. Ли установили кварц (24%), полевые шпаты (11%), обломки пород (65%). Цемент песчаников серицито-глинистый, глинисто-железистый и известковый. В составе тяжелой фракции песчаников нижних и средних горизонтов свиты Ерунаковского района выделяются рудные, турмалин, гранат, апатит, шпинель, редко хлорит. В верхних горизонтах, кроме того, появляются анатаз, брукит, эпидот, мусковит и др.

Алевролиты по составу сходны с песчаниками; отличаются от последних значительным содержанием пелитового материала. Аргиллиты характеризуются темными тонами окраски и плотным коллоидным сложением; к ним приурочиваются тонкие слои и линзы сферосидеритов.

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Информационный некоммерческий ресурс fccland.ru © 2019
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на сайт обязательна