Смещение крови при индивидуальных и механизированных крепях

При переходе от индивидуальных к комплектным механизированным крепям в некоторых случаях наблюдалось ухудшение состояния кровли несмотря на то, что сопротивление у механизированных крепей выше, чем у индивидуальных гидростоек. Оно было вызвано нарушением сплошности пород непосредственной кровли вследствие чередующихся циклов нагрузки и разгрузки породных слоев при передвижке комплектов крепи (особенно при небольшом шаге передвижки),

Ниже рассматривается еще одна причина ухудшения состояния кровли при использовании механизированных крепей, установленная при измерениях конвергенции в лаве. Речь идет о соотношении между усилиями начального и максимального распора гидростоек и количестве гидростоек, переставляемых одновременно при передвижке комплекта крепи.

В лаве, оборудованной комплектной механизированной крепью и разрабатывавшей пласт вынимаемой мощностью 2,2 м с углом падения 14—18°, усилие начального распора гидростоек составляло 16 кН. После просадки стоек на 10 мм оно возросло до 370 кН (рис. 3.27). Медленная просадка гидростоек в первые часы после передвижки обусловливает их недостаточное рабочее сопротивление, величина которого определяется видом и расположением крепи. Неустойчивая кровля может осесть над вновь установленными стойками в значительно большей мере, чем над стойками, находящимися под полной нагрузкой. Вследствие этого в кровле в параллельном лаве направлении образуется S-образная кривая прогиба, волнообразно перемещающаяся вслед за передвижкой крепи (рис. 3.28). Указанное явление называют «волной конвергенции». Многократные изгибы, последовательно претерпеваемые породными слоями непосредственной кровли, ведут к ослаблению их прочности.

В комплектных механизированных крепях соотношение между усилиями начального и максимального сопротивления гидростоек должно приниматься как можно более высоким, с тем чтобы при неустойчивой кровле ограничить волну конвергенции до минимума Однако целесообразность повышения усилия начального распора до максимального конструктивно возможного предела вызывает сомнения по другим факторам управления кровлей. Так, в подобном случае создаются условия для раздавливания слоя непосредственной кровли между крепью и более прочным породным слоем, вследствие чего линия обреза непосредственной кровли может переместиться в зону над перекрытиями крепи. Последнее в свою очередь вызовет осложнения при передвижке и распоре комплектов крепи.