18.06.2019
Здесь всё основано на электропроводности воды. Напряжение подаётся электроды, погружённые в воду. Электрический ток идёт через...


17.06.2019
Экскурсия в крепостной комплекс Девин в Словакии является одной из самых популярных. Крепость Девин территориально расположена...


17.06.2019
Среди различных строительных материалов древесина занимает высокие позиции. Дома из бруса строят те, кто хочет получить тёплое...


15.06.2019
Функциональный кварцвиниловый пол считается прекрасной альтернативой покрытию из паркета, древесному массиву и иным уникальным...


15.06.2019
С целью предохранения разнообразных индустриальных объектов от коррозийных процессов и обеспечения их изысканного внешнего облика...


14.06.2019
В наше время при необходимости срочно пополнить свой электронный кошелек, банковскую карту или счет на телефоне любой человек...


Методика технико-экономического анализа мер борьбы с горными ударами

24.05.2018
В основу разработанной методики расчета положены типовые методики и методические предпосылки по стоимостной оценке потерь угля.

Экономическая целесообразность рассматриваемых мер определялась путем сопоставления полного круга затрат в пределах процессов, объемы работ которых зависят от изменений в технологии подготовки или выемки, вызванных рассматриваемой мерой борьбы с ударами (назовем эти процессы зависимыми). Например, переход на охрану уклонов бутовыми полосами требует учета затрат следующих процессов: выемка угля из раскоски, крепление раскоски, транспортировка угля па поверхность, выкладка породы в бутовых полосах и т. д.

Процессы, идентичные в сравниваемых вариантах (крепление уклона в рассматриваемом примере), исключаются из расчета.

Себестоимость проведения горных выработок определялась на основании действующих паспортов норм выработки, паспортов буро-взрывных работ и крепления выработок с учетом общешахтных расходов по пяти элементам затрат: заработная плата, начисления на заработную плату, материалы, амортизационные отчисления, электроэнергия.

Затраты по отдельным статьям определялись следующим образом:

а) расходы по заработной плате определены из данных первичного учета. Величина полной заработной платы определялась с учетом оплаты отпусков, вознаграждений за выслугу лет и премий не по фактическим данным, подверженным случайным колебаниям, а расчетным путем по результатам статистической обработки;

б) по материалам учтены все затраты, связанные с проходкой и креплением выработок;

в) расход электроэнергии определен расчетом на основании нормативов Гипроуглемаша;

г) расходы нa пневмоэнергию определены на основании проведенных хронометражных наблюдений, технических характеристик оборудования и фактических данных о цене 1 м3 сжатого воздуха;

д) амортизационные отчисления определены по формуле

где R — размер амортизационных отчислений на 1 м выработки, руб.;

P — цена оборудования с транспортной наценкой, руб.;

k — коэффициент наличия оборудования;

а — размер отчислений па реновацию, %;

b — размер отчислений на капитальный ремонт, %;

V — среднемесячное подвигание забоя, м;

T — число месяцев в году.

Окончательная величина затрат на проведение подготовительных выработок с учетом транспортных расходов по выдаче горной массы на поверхность и возвратных сумм от попутной добычи определялись по следующей формуле:

где S — стоимость 1 пог. м выработки, руб.;

Sтр — себестоимость транспортирования горной массы па поверхность, руб !пог. м;

Aп — возвратные суммы от попутной добычи, руб/пог. м;

kш — коэффициент общешахтной себестоимости.

Необходимость учета транспортных расходов и возвратных сумм от попутной добычи продиктована сопоставлением пластовой и полевой подготовки и отсутствием транспортных расходов по выдаче породы на поверхность при охране выработок бутовыми полосами.

Затраты на поддержание. Стоимостные параметры на поддержание выработок определены на основании работ ПермНИУИ. Однако приведенная в указанной работе величина затрат, определенная лишь по прямой заработной плате и материалам, изменена в соответствии с принятой методикой анализа (заработная плата увеличена до полной).

Оценка ущерба от потерь угля в недрах. Ущерб от потерь угля зависит от стадии ведения работ, на которой эти потери имеют место.

При сопоставлении вариантов отработки свиты крутых Пластове полевой и пластовой подготовкой для условий шахты № 2-Капитальная уголь охранных околоштрековых целиков, теряемый на стадии разработки горизонта, оценивается в 2,34 pyб/т. Это является суммой следующих затрат: на разведку месторождения, на проектно-изыскательские работы, на вскрытие и подготовку шахтного поля, горизонта и выемочного поля. Рассматриваемые затраты слагаются из двух групп: капитальные затраты на подготовку шахтного поля и эксплуатационные расходы.

Затраты, производимые за счет средств эксплуатации (затраты на проведение и поддержание выработок горизонта и т. д.), хотя и отражаются в себестоимости угля, но по своему содержанию являются немобильными, поэтому должны быть отнесены на затраты по подготовке угля к выемке.

Все перечисленные виды затрат для оценки потерь необходимо отнести на 1 т эксплуатационных запасов, потонная же ставка, отражающая расходы по подготовке шахтного поля, рассчитывается на 1 т промышленных запасов.

Корректировка величины погонной ставки для отнесения ее на запасы эксплуатационные производится следующей формулой:

где Ап.с — потонная ставка;

Kэ — эксплуатационный коэффициент;

Зпр — запасы промышленные, г;

Зэ — запасы эксплуатационные, т.

В ранее выполненной ВНИМИ работе по экономическому обоснованию применения канатных пил на шахтах Кизеловского басcейна проводилась экономическая оценка потерь угля и установлено, что затраты на разведочные и проектно-изыскательские работы составляют 6 коп/т, а коэффициент Kэ = 0,8.

Величина средней потонной ставки по Кизеловскому бассейну составляет 0,8 руб., тогда величина затрат на подготовку шахтного поля составит:

Затраты, производимые за счет средств эксплуатации, определены из расчетов по сопоставлению вариантов пластовой и полевой подготовки.

Затраты на проведение выработок в условиях шахты № 2 «Капитальная» составляют 3 073 780 руб., на поддержание — 3 918 400 руб. (табл. 30).

Эксплуатационные запасы горизонта составляют

Тогда затраты, производимые за счет средств эксплуатации, составят:

Общие затраты на оставляемый в целиках уголь в условиях шахты № 2-Капитальная составляет 0,7 + 1,64 = 2,34 руб/т.

Уголь околоуклонных целиков, теряемый на стадии вскрытия горизонта, оценивается скорректированной величиной потонной ставки, сложенной с затратами на разведку месторождения, на проектно-изыскательские работы, а главное, с затратами на поддержание и ремонт уклонов, производимых за счет средств эксплуатации.

Расчеты показали, что стоимость 1 т угля, теряемого в охранных целиках уклонов, составляет 1,02 руб.

Уголь околоштрековых целиков, теряемый на стадии разработки горизонта, оценивается величиной потонной ставки, сложенной с удельными затратами на разведку месторождения, на проектноизыскательские работы, а также с затратами, производимыми за счет средств эксплуатации (затраты на проведение и поддержание выработок горизонта). Расчеты показали, что стоимость 1 т угля, теряемого в околоштрековых целиках, составляет 1,75 руб.

Имя:*
E-Mail:
Комментарий: