Поисковые работы на месторождениях плавикового шпата

09.06.2018
Широкий диапазон условий образования плавикового шпата затрудняет выбор площадей для постановки поисковых работ. Вследствие этого необходимо охватить возможно большую площадь, с тем чтобы, изучая геологическое строение, получить обширные данные о магматической деятельности, имевшей место на исследуемой площади, так как ограниченные размеры площади не дают достаточно полного материала для понимания его геологического строения. При первоначальном выборе площади под поисковые работы следует выбирать участки интенсивного развития интрузивных пород, прежде всего субщелочных гранитоидов.

Высокотемпературные гидротермальные месторождения плавикового шпата обычно располагаются в зоне контакта месторождения гранитов с вмещающими породами. Около высокотемпературных гидротермальных тел плавикового шпата граниты превращены в грейзены, а известняки в скарны. Для скарновых месторождений весьма характерна тесная ассоциация флюорита со светлыми слюдами, турмалином, касситеритом, топазом, криолитом и другими высокотемпературными минералами.

Среднетемпературные гидротермальные месторождения плавикового шпата располагаются обычно вблизи материнских гранитных массивов. Плавиковый шпат здесь образует массивные и шестоватые агрегаты и сопровождается кварцем, баритом, сфалеритом, галенитом, халькопиритом, блеклыми рудами, гематитом и кальцитом. Изменение боковых пород в основном заключается в березитизации, серицитизации и окварцевании. Гидротермальный метасоматоз особенно ярко проявляется на месторождениях, залегающих в карбонатных породах.

Низкотемпературные гидротермальные месторождения плавикового шпата удалены от материнских гранитных массивов на несколько километров. Флюорит образует здесь параллельно-шестоватые и концентрически скорлуповатые агрегаты и сопровождается каолинитом, аморфным кремнеземом, пиритом, марказитом, а также иногда значительными количествами сурьмяного блеска и киновари, которые во многих случаях могут представлять промышленный интерес. Низкотемпературные месторождения отличаются весьма слабым изменением боковых пород, причем для лежачего бока весьма характерно окварцевание, а для висячего — каолинизация.

Большинство месторождений плавикового шпата приурочено к разрывным тектоническим нарушениям сбросового типа. Приведенное свидетельствует о том, что при анализе геологических карт и других фондовых материалов особое внимание следует обращать на характер развития интрузивных пород, их контакты с осадочно-метаморфическими толщами, приконтактовые изменения, наличие или отсутствие благоприятных структур. При анализе геологических карт нужно учитывать также, что интрузивные породы не всегда обнажаются на дневной поверхности и на картах не показаны. Вследствие этого необходимо проанализировать разрезы всех пройденных на изучаемой территории скважин, шахт, глубоких шурфов. Известны случаи, когда в районе отсутствия выхода интрузивных пород на дневную поверхность были открыты промышленные месторождения плавикового шпата.

Изученные к настоящему времени промышленные месторождения плавикового шпата, как правило, генетически связаны с субщелочными интрузиями гранитоидов. Месторождения на площади развития ультраосновных или основных пород пока не известны. Однако это не исключает возможности нахождения в них месторождений, на что указывает распространение жильных образований основного состава, имеющих несомненную связь с интрузиями гранитоидов.

При изучении фондовых материалов следует обращать внимание на наличие в районе месторождений свинца, цинка, сурьмы, ртути, олова, мезо- и эпитермальных образований, так как районы их развития являются перспективными на плавиковый шпат.

Богатый материал по тектонике изучаемого района содержат геофизические работы. Анализ этих данных поможет установить наличие или отсутствие дизъюнктивных нарушений, с которыми часто связано плавиковошпатовое оруденение.

Для выявления перспективных районов на поиски месторождений плавикового шпата могут быть использованы гидрохимические карты насыщения подземных вод фтором, однако следует иметь в виду, что на таких картах аномальные концентрации фтора могут быть обусловлены различными причинами: выщелачиванием фтора из горных пород, обогащенных фтором (рудных залежей) при просачивании вадозных пресных вод, и смешением подземных вод с глубинными растворами, имеющими различное происхождение (постмагматические, вулканогенные, метаморфизованные вадозные и метаморфогенные растворы). Естественно, что в первом случае гидрохимические аномалии имеют прямую связь с рудными телами и будут являться указанием на наличие в районе флюоритовой минерализации, во втором случае ложные гидрохимические аномалии не связаны с близлежащими рудными телами.

Для определения природы выявленных аномалий Л.Г. Ткачук и Э.Я. Жовинский рекомендуют производить термодинамический анализ системы раствор — порода. По их данным термодинамический анализ позволяет расшифровать природу аномалий и таким образом произвести отбраковку «ложных» аномалий, не связанных с рудопроявлениями флюорита. В тех случаях, когда на гидрохимических картах показаны аномальные концентрации фтора, природа которых не установлена, необходимо предусмотреть их проверку и расшифровку в полевых условиях.

Региональное прогнозирование новых флюоритоносных площадей и оценка перспектив известных плавиковошпатовых провинций должны осуществляться на формационной основе. Каждой формации присущи определенные факторы контроля флюоритового оруденения (табл. 20), которые необходимо учитывать при прогнозировании. В первую очередь поиски флюоритовых месторождений следует организовывать в экономически освоенных районах с полиметаллической минерализацией постинверсионного этапа развития и периода тектоно-магматической активизации.


Геологические предпосылки для поисков месторождений плавикового шпата обусловливаются характером их образования. Изложенные выше особенности образования флюоритовых месторождений позволяют наметить следующие благоприятные предпосылки для их поисков.

1. Проявление в районе магматической деятельности и связанных с ней гидротермальных процессов, при этом интрузивные массивы могут быть и не вскрыты эрозионной деятельностью; о возможном наличии их можно судить по развитию даек и зон гидротермального изменения пород. При наличии в районе магматических пород благоприятным для нахождения месторождений плавикового шпата является развитие субщелочных интрузий гранитоидов, гипабиссальных или близповерхностных.

2. Тектоническая нарушенность пород: развитие тектонических разломов, сбросо-сдвигов и прочих нарушений со следами оплави-кования.

3. Наличие куполообразных структур в карбонатных толщах, где наиболее часто развиваются метасоматические залежи плавикового шпата.

4. Проявления баритовой, свинцово-цинковой, сурьмяной, сурьмяно-ртутной, оловянной минерализации.

Прямыми поисковыми признаками плавиковошпатового оруденения являются: коренные выходы рудных тел и обломки пород, содержащих флюорит; зоны гидротермально измененных пород; ореолы вторичного рассеяния фтора в делювии; высыпки брекчированных и измененных пород из нор животных.

К косвенным признакам следует отнести геофизические линейно-вытянутые аномалии, гидрохимические аномалии фтора, повышенные концентрации фтора в растениях.

Задачи и методы проведения поисковых работ на плавиковый шпат обусловливаются степенью освещенности изучаемого объекта до начала постановки поисковых работ, а последние, кроме того, типом месторождения, нахождение которого вероятно в данном регионе.

Одни и те же поисковые критерии в разных районах играют различную роль. Так, например, по данным А.В. Коплуса и Л.С. Пузанова, на территории Алтая главное значение при проведении поисковых работ приобретает структурный фактор, определяющий положение флюоритоносных зон и размещение внутри них рудных районов, месторождений и проявлений плавикового шпата. Литологический фактор, оказывающий заметное влияние на локализацию кварц-флюоритового и редкометально-флюоритового оруденения в других районах и для других типов месторождений, здесь не имеет существенного значения. Местоположение редкометально-флюоритового оруденения на Алтае во многом зависит от размещения внутри металлогенических зон материнских гранитных интрузий. Наоборот, пространственная связь средненизкотемпературной минерализации с родственными интрузиями субщелочных гранитов зачастую выражена неотчетливо, вследствие чего магматический фактор в качестве поискового критерия может учитываться лишь опосредствованно.

Общие поиски проводятся в пределах крупных геологических структур, перспективных для нахождения месторождений плавикового шпата.

Назначение общих поисков — выявить проявления плавикового шпата и установить ориентировочные границы их распространения.

Поисковые методы, применяемые для решения этой задачи, различны и зависят от природных условий района поисков и предполагаемых типов плавиковошпатовых проявлений и месторождений. Общие поиски производятся на основе геологической карты масштаба 1 : 50 000 или 1 : 25 000 с широким применением геофизических методов.

Поиски указанных масштабов включают маршрутное исхаживание местности, геохимическое опробование, геофизические исследования, проходку мелких горных выработок. Поисковые работы должны проводиться на геологических картах соответствующего масштаба. Перед выходом в поле на геологическую карту наносят все точки, в которых предыдущими работами был встречен плавиковый шпат, тектонические нарушения, брекчированные участки и жильные проявления.

В полевых условиях работы следует начинать с предварительных исследований. В первую очередь необходимо отобрать образцы из обнажающихся на поверхности гранитоидных интрузивов для определения их петрографического состава. Важно уже в самом начале установить петрографический состав интрузии, ее однородность или неоднородность. Для этого петрографическое изучение производится непосредственно в поле с помощью микроскопического и химического анализов. Если в пределах изучаемой площади имеются ранее установленные рудные точки и рудопроявления, необходимо также изучить минералогический состав рудных тел и попытаться хотя бы приближенно определить их генезис. При известном местоположении дизъюнктивных нарушений изучить их характер и преобладающее направление простирания на исследуемой площади.

Проанализировав и сопоставив все материалы, собранные при камеральной подготовке и при предварительных работах в поле, можно наметить участки для первоочередного изучения. Естественно, что эти участки должны размещаться прежде всего в районах развития интрузивов гранитных пород субщелочного типа и дизъюнктивных нарушений.

Геологические наблюдения в пределах выбранных участков проводятся с помощью маршрутов. Маршруты как правило располагаются вкрест простирания пород и дизъюнктивных нарушений, однако следует иметь в виду, что проявления плавикового шпата не всегда приурочены к господствующим разрывным нарушениям. Известны случаи размещения месторождений вокруг гранитных массивов, с которыми они генетически связаны. В этих случаях проявления плавикового шпата образуют как бы ореол вокруг кристаллических пород. Это обстоятельство следует учитывать при выборе метода и направления поисков вокруг заведомо плавиковоносного массива.

Расстояния между линиями маршрутов и точек наблюдения на этих линиях при маршрутном исхаживании зависят от типа плавиковошпатовой минерализации и характеризуются для каждого типа размерами залежей. Они обычно колеблются от 0,5 до 1 км между линиями маршрутов и от 50 до 100 м между точками на линиях. Основным принципом при выборе расстояний между маршрутами и точками наблюдений на линиях маршрутов является исключение возможности пропуска относительно крупных залежей, представляющих практический интерес.

Во всех точках наблюдения изучаются и картируются вскрытые породы. При небольшой мощности наносов в случае необходимости проходятся закопушки, канавы, шпуры и мелкие шурфы. Рудопроявления, выявленные вблизи дневной поверхности, обязательно вскрываются канавами или расчистками и подвергаются опробованию.

Попутно с геологическим исследованием местности должна производиться фторометрическая съемка. Основана она на том, что минерализация горных пород фтором увеличивается по мере приближения к участку с благоприятными литолого-структурны-ми условиями для образования флюорита. Сущность этого метода заключается в систематическом опробовании коренных пород на фтор. Оконтуривание ореола фторидной минерализации может сузить площадь поисков или привести к нахождению месторождения.

Опробование пород при фторометрической съемке производится попутно с геологическими наблюдениями. Пробы на фтор берутся из каждой литологической разности пород и особенно из известняков на контактах их со сланцами, а также из участков интенсивных разрывных нарушений, несущих следы минерализации. Анализы на фтор отобранных образцов производятся спектрометрическим или химическим методами. При спектрофторо-метрии процесс отбора и обработки литогеохимических проб бывает трудоемок, так как он включает большое количество операций: просушку, дробление, истирание, складирование и транспортировку.

Результаты спектральных анализов поступают исполнителям обычно после окончания полевого сезона, что не позволяет оперативно произвести дополнительное опробование в необходимых местах. Поэтому перед истиранием проб в полевых условиях производится их просмотр с помощью люминесценции и дается качественная оценка проб по следующим критериям: «нет», «мало», «много», «очень много». Однако эффективность качественных способов оценки содержания фтора невысока и связана с большими затратами времени. В связи с этим в 1966—1969 гг. в ВИРГе были разработаны основы полевой нейтронно-активационной фторометрии. Опытные и производственные испытания были успешно проверены на многих месторождениях фтор-содержащего сырья.

При фторометрической нейтронно-активационной съемке изменяется интенсивность жесткого (6—7 МэВ) гамма-излучения короткоживущего (Т=7,4 с) изотопа 16N, возникающего при облучении быстрыми нейтронами содержащегося в породе изотопа 19F. Интенсивность наведенного гамма-излучения измеряется с помощью серийно выпускаемых полевых переносных гамма-спектрометров СП-3 или СП-3М.

Время, затрачиваемое на активационно-измерительную операцию в одной точке, не превышает 2 м. Порог чувствительности метода 0,1% на приборе СП-3 и 0,05% на приборах СП-3М.

При нейтронно-активационных измерениях среднее содержание фтора определяется по прилегающему к датчику прибора слою породы глубиной до 7—10 см. В необходимых случаях можно исключить при съемке в пределах рыхлых отложений экранирующее влияние почвенно-растительного слоя путем выполнения измерений в закопушках, обычная глубина которых 15—20 см, а размеры в плане около 20х20 см.

В Казахском Всесоюзном институте разведочной геофизики разработаны основы методики и аппаратура для комплекса нейтронноактивационных методов определения фтора в полевых и лабораторных условиях, которые могут применяться при поисках месторождений плавикового шпата.

Комплекс включает в себя автомобильную и пешеходную съемки, определение фтора в скважинах, шпурах и пробах.

В качестве спектрометра в полевых вариантах используется СП-3, а в лабораторных — спектрометр типа «Коралл». При пешеходной съемке используются монокристаллы иодистого натрия размером 100х100 мм. Достигнутая чувствительность составляет 0,02—0,04% фтора, а производительность 120—150 точек в смену. Для автомобильной съемки создана установка, смонтированная на автоприцепе и вмещающая два детектора йодистого натрия размером 150х100 мм. Достигнутая чувствительность составляет 0,07—0,10% фтора при непрерывной регистрации со скоростью 3—4 км/ч и 0,02—0,03 при измерениях в отдельных точках.

Для исследования скважин и шпуров разработаны скважинные снаряды диаметром 51 и 38 мм. Достигнутая чувствительность составляет 0,2—0,5% фтора при непрерывной записи со скоростью 500—600 м/ч и 0,02—0,04% — при измерениях в отдельных точках. Для измерения фтора в пробах может быть использована автомобильная или лабораторная установка. При измерении фтора на установке для автосъемки в практически необработанных пробах рыхлых отложений массой 1,5 кг достигнутая чувствительность составляет 0,02—0,03%. Производительность равна 50 проб в смену.

Для измерения фтора в литохимических пробах на лабораторной установке используются кассеты с изменяющейся формой и два детектора йодистого натрия размером 150х100 мм. Подача проб автоматическая. Необходимая масса проб составляет 60— 120 г, крупность зерен 1—2 мм. Производительность — не менее 50—70 проб в смену. Чувствительность 0,01—0,02% фтора. Точность определения фтора в интервале содержаний 0,1—0,5% не ниже 15—10% относительных.

Способность накопления фтора растениями позволяет применять в некоторых районах биохимические методы поисков. Исследованиями А.Л. Ковалевского установлено, что различными растениями фтор поглощается неодинаково. Для района Забайкалья наиболее высокие содержания фтора наблюдаются в коре плосколистной березы и коре обыкновенной сосны. Барьерные содержания фтора в коре указанных деревьев достигают 3 и 1 % на фоне 0,08 и 0,03 соответственно.

Сравнительно небольшое количество (4 из 60 исследованных) растений относится к группе, барьерные концентрации фтора в которых превышают фоновые в 3—10 раз. Установлено также, что фтор флюорита поглощается растениями более интенсивно, чем фтор, входящий в состав амфиболов и слюд.

Биохимические аномалии фтора над рудными телами во многих случаях локальны: ширина их не превышает первые десятки метров. Для надежного их выявления необходим шаг отбора проб растений порядка 10—20 м со сгущением при детализации аномалий до 3—5 м. При отборе проб коры следует обращать внимание на ее чистоту от подкоровых тканей (луба), так как последние являются низкобарьерными частями растений. Озоление растений может производиться любым способом, поскольку потери фтора при этом оказываются незначительными.

Выявлению фтористых соединений кальция в отдельных случаях способствует шлиховая съемка территории поисков. Пробы в этом случае берутся из четвертичных отложений речек, ключей, балок и логов, через интервалы 0,5—1,0 км. Масса пробы должна быть такой, чтобы получилось примерно по 0,5 кг серого и черного шлиха. Шлихи после просмотра под бинокуляром исследуются методом люминесцентного или качественного анализа.

Наиболее простым, очень эффективным и удобным в полевых условиях является метод термолюминесцентного анализа. Сущность его заключается в том, что при нагревании песчинок плавикового шпата возникает их свечение в темноте, разное по силе и окраске в зависимости от присутствия в минерале других химических компонентов. Свечение после окончания нагревания некоторое время продолжается.

Для исследования термолюминесцентным методом шлих помещают на ровную железную поверхность: железный совок, азиатский ковш, сковороду. При этом следят, чтобы материал был распространен на поверхности сосуда тонким и ровным слоем. Затем сосуд нагревают на любом равномерном огне. Зерна плавикового шпата, нагреваясь, светятся ярким зеленым или голубоватым, фиолетовым светом, тогда как обломки остальных минералов шлиха остаются темными. Чем чище флюорит, тем интенсивнее свечение и продолжительнее флюоресценция. Для термолюминесцентного анализа разработана установка «Термолюм». Предназначена она для регистрации люминесценции горных пород и минералов при их нагревании. Установка имеет массу не более 100 кг, порог чувствительности ее не выше 1*10в7 А.

Облучение зерен плавикового шпата в темноте катодными лучами (рентгенолюминесцентный анализ) также вызывает их свечение, преимущественно фиолетовым светом. Следует отметить, что остаточная люминесценция характерна только для оптического флюорита. Вследствие этого метод катодного облучения применяется при поисках плавикового шпата в районах, перспективных на оптический флюорит.

Галечно-обломочная съемка ввиду большой хрупкости плавикового шпата при его поисках имеет ограниченное применение, так как при переносе на сравнительно дальние расстояния флюорит разрушается. Поэтому этим методом можно обнаружить лишь близрасположенные от места находки обломки с флюоритом месторождения (не более 2—2,5 км).

Для поисков скрытых месторождений плавикового шпата широко применяется метод, основанный на выявлении ореолов фтора в рыхлых отложениях исследуемых площадей. Однако опыт показывает, что большая часть выявляемых аномалий связана с непромышленной минерализацией. Некоторые аномалии вообще являются ложными, обусловленными влиянием разного рода геохимических барьеров, приводящих к местному накоплению фтора в гипергенных условиях.

С целью повышения надежности обнаружения геохимическими способами скрытого плавиковошпатового оруденения А.В. Коплусом, Л.С. Пузановым и М.А. Зубовым на месторождении Таскайнар Южный в Казахстане были проведены исследования эндогенных ореолов скрытого флюоритового оруденения. Эти исследования показали, что залегающие на глубине от 80 до 190 м руды сопровождаются первичными ореолами многих элементов, генетически связанными с плавиковошпатовым оруденением. Они хорошо фиксируются в надрудной алюмосиликатной толще даже в местах выклинивания флюоритоносного тела, располагающегося на расстоянии до 190 м от современной поверхности месторождения.

Среди выявленных ореолов выделяются положительные, к которым относятся геохимические аномалии фтора, бария, и отрицательные, обусловленные элементами щелочноземельной группы (калий и натрий) и группы железа (марганец, хром). Наиболее благоприятны для поисков участки сочетания положительных и отрицательных аномалий.

Характер выявленных на поверхности первичных ореолов позволяет приблизительно судить о глубине залегания плавиковошпатовых пород. Если наряду с положительными аномалиями фтора и других элементов четко фиксируются отрицательные аномалии натрия и калия, то можно предполагать наличие флюоритового оруденения на глубине, не превышающей 50—90 м. При выявлении одних лишь положительных первичных ореолов фтора и бария глубина залегания рудного тела должна быть большей.

Вследствие того что исследования проводились лишь на одном месторождении Таскайнар Южный полученные результаты прежде всего могут быть использованы при проведении поисковых работ в данном районе. По мнению исследователей, полученные ими данные могут служить геохимическими предпосылками обнаружения скрытых флюоритоносных тел и в других районах, находящихся в аналогичной геологоструктурной обстановке, в частности при поисках флюоритового сырья в позднегерцинских впадинах, наложенных на складчатое основание зон каледонской и ранне-герцинской консолидации Северного Тянь-Шаня.

Большую помощь в выявлении рудных тел может оказать эманационная съемка в комплексе с другими геофизическими методами (магнитометрия, электроразведка, металлометрия).

В результате общих поисков устанавливаются проявления плавиковошпатовой минерализации в опоискованном районе и намечаются наиболее перспективные участки для постановки детальных поисковых работ.

Детальные поиски. В их задачу входит геологическое обследование района благоприятных геологических структур и выявление месторождений плавикового шпата. Масштаб детальных поисковых работ выбирается в зависимости от ожидаемого типа месторождений и размеров площади поисков, так как заданная сеть маршрутов должна гарантировать выявление всех крупных рудопроявлений. Для поисков большинства месторождений плавикового шпата наиболее рациональным является масштаб 1:10 000, так как работами в маштабе 1:25000 не всегда удается в достаточной мере исследовать с необходимой детальностью строение перспективных участков, что может привести к пропуску месторождений, представляющих практический интерес.

Процесс детальных геолого-поисковых работ включает в себя практически те же виды работ, что и общие поиски: маршрутное обследование, геохимическое опробование и геофизические исследования. Однако в значительно большем объеме применяются горные выработки, что связано с необходимостью получения недостающих точек наблюдения. На стадии детальных поисков роль визуальных наблюдений особенно велика в районах активной эрозионной деятельности с резко расчлененным рельефом. В хорошо обнаженных районах нередко удается сразу же обнаружить плавиковошпатовые тела или минерализованные зоны, обнажающиеся на крутых обрывистых склонах. Поисковые маршруты проводятся на инструментально разбитой сети, плотность которой в зависимости от характера оруденения и вида исследования может быть различной. Обычно при детальных поисках принимается сеть точек наблюдений 100х100—100х40 м, а для геохимического опробования 100х20—100x10 м. В наиболее благоприятных участках с явным наличием полезного ископаемого сеть наблюдений сгущается, вплоть до непрерывного прослеживания гидротермально измененных пород и выявленных минерализованных зон.

Во время поисков широко используются геоморфологические, структурные, минералогические и другие поисковые критерии и ведутся наблюдения за составом обломков в рыхлых делювиальных и аллювиальных отложениях. Работами А.В. Коплус установлено, что повышенная концентрация плавикового шпата в Казахстане находится в пределах определенных высотных интервалов современного рельефа. Это позволяет использовать установленную закономерность как один из дополнительных критериев поисков месторождений плавикового шпата в указанном регионе.

He исключено, что гипсометрический фактор может играть свою роль и в других регионах. Для выявления и прослеживания по простиранию минерализованных тектонических зон на стадии детальных поисков целесообразно применять электропрофилирование и микромагнитную съемку, что увеличит детальность работ и уменьшит затраты на проходку горных выработок, особенно на площадях, перекрытых мощными наносами.

Для успешных поисков на этой стадии должны использоваться и другие геофизические методы, изложенные выше при описании метода предварительных поисков.

Геофизические методы исследования должны проводиться на геологической основе масштаба 1:10 000—1:5000.

Выявленные на стадии детальных поисков плавиковошпатовые тела, минерализованные зоны брекчий и зоны измененных пород вскрываются поверхностными горными выработками, а при большей мощности наносов — мелкими скважинами. Вскрытие тел и зон обычно производится через интервал 50—100 м по их простиранию. Аналогично проводится расшифровка и проверка геофизических аномалий и ореолов повышенных концентраций фтора в делювии. В зависимости от размера выявленных проявлений плавиковошпатовой минерализации и качества руд с учетом ряда других признаков (минеральный состав, структурно-текстурные особенности руд, условий залегания рудных тел, характера рудовмещающих структур и пр.) решается вопрос о проведении оценки на глубину с помощью бурения, которое обычно осуществляется в стадию поисково-оценочных работ.

Поисково-оценочные работы производятся на участках концентрации флюоритовых проявлений, выявленных в результате предварительных или детальных поисков. Основная цель этих работ состоит в накоплении материалов, необходимых при выборе месторождения для предварительной разведки и отбраковки проявлений минерализации, не представляющих промышленного интереса.

На этой стадии изучения месторождения кроме его поверхности изучаются и глубокие горизонты. На поверхности, кроме естественных обнажений, проходятся, документируются и опробуются канавы и неглубокие шурфы. На глубину, до естественного выклинивания или до возможной глубины отработки месторождения проходятся скважины колонкового бурения.

В результате поисково-оценочных работ должны быть подсчитаны запасы выявленных тел по категории C2 и дана общая прогнозная оценка месторождения.

Методика поисково-оценочных работ не может быть в деталях разработана заранее и должна вырабатываться для каждого месторождения в зависимости от его геологических особенностей. В общем виде она представляется следующей: в месте обнаружения поисковыми работами естественного или искусственного обнажения плавикового шпата проходятся горные выработки с целью вскрытия и прослеживания его с поверхности и определения структуры месторождения.

Разведка рудных тел с поверхности при наносах незначительной мощности (до 2—3 м) производится, как правило, канавами. При наносах значительной мощности рудное тело обычно вскрывают шурфами с рассечками из них.

Расстояния между поверхностными выработками зависят от сложности строения месторождения и размеров рудных тел. При выборе расстояний между выработками необходимо учитывать, что многие рудные тела имеют пережимы, представленные без-рудным тектоническим швом или прожилком непромышленной мощности, после которых вновь может появиться промышленное тело. Такие участки иногда достигают протяженности 100—200 м и более.

Как показывает практика, обычно на стадии поисково-оценочных работ расстояния между поверхностными горными выработками колеблются от 80—120 м на крупных залежах сложной формы и крупных жилах простого строения до 20—40 м на мелких жилах и залежах сложного строения с резко изменчивой мощностью.

Для оценки оруденения на глубину по наиболее крупным жилам проходятся скважины колонкового бурения. Это обычно осуществляется по сети 160—240x60—80 м при оценке крупных рудных тел и 40—80x40—80 при разведке мелких жил. При закладке буровых скважин обязательно нужно учитывать возможное склонение промышленного оруденения.

Независимо от наличия промышленных руд с поверхности наиболее благоприятные тектонические нарушения на всем протяжении следует разбурить по сети 200х50—100 м с целью поисков слепых рудных тел. Бурение скважин рекомендуется начинать лишь после окончания поверхностных работ. После бурения первых двух скважин следует тщательно проанализировать полученные результаты, сопоставить их с данными поверхностных выработок и составить геологические разрезы.

На основании этих данных необходимо уточнить местоположение и углы наклона последующих скважин. Нельзя останавливать при поисково-оценочных работах бурение сразу же после пересечения рудного тела, так как не исключена возможность наличия на глубине параллельных тел, не установленных поверхностными выработками. Кроме того плавиковошпатовые тела могут иметь апофизы, отходящие от основного рудного тела в разных направлениях.