23.08.2017
Выполнение сварочных работ требуется в самых разных промышленных сферах. Предприятия не могут обойтись без качественной сварки...


23.08.2017
Такая услуга как генеральная уборка уже давно пользуется популярность не только у владельцев частных домов, но и у обладателей...


22.08.2017
Оценка со всех сторон требуется для того, чтобы представление о предмете было максимально полным. Аксессуары для окон на рынке...


22.08.2017
Все хорошие руководители прекрасно знают, что производительность сотрудников напрямую зависит от условий их труда. Повышенное...


22.08.2017
Множество разнообразных функций выполняют окна в коттеджах и частных домах. Помимо обеспечения доступа естественного света, окна...


22.08.2017
Скважина – основной источник воды для коттеджей и частных домов, расположенных за пределами города. В дома вода может подаваться...


Пример исследования качества кирпичной кладки межевой стены

15.05.2016

Тщательному обследованию была подвергнута глухая межевая стена пятиэтажного дома № 69 по ул. Горького в Москве, выходящая в сторону пер. Жолтовского. При внешнем осмотре прочность этой стены от уровня пола подвала до высоты 4—5 м (до этой высоты ранее вплотную примыкали стены соседних строений) вызывала сомнение из-за неровностей кирпичной кладки, большой глубины пустошовки и недоброкачественности раствора по сравнению с другими местами кладки. В местах, где дефекты были выражены особенно явно, произвели зондирование перфоратором с буром длиной 80 см. В некоторых местах стены отбойным молотком были выбиты гнезда размерами в 1х1х1 кирпич.
Толщина стены в месте среза здания с фундаментом на отметке 159,15 была равна 1,15 м.
Результаты исследований приведены в табл. 1—3.
Пример исследования качества кирпичной кладки межевой стены
Пример исследования качества кирпичной кладки межевой стены

Разведочное бурение, производилось на участке стены длиной 15 м. Это бурение со стороны подвала показало, что толщина кирпичной кладки в этом месте была равна лишь 1/2 кирпича. Далее располагалась щебенка на слабом известковом растворе и отсыревший бутовый камень. С противоположной внешней стороны этой же стены, выходящей в пер. Жолтовского, имелась облицовка лишь в 1/2 кирпича, а за ней на слабом растворе была расположена такая же забутовка из кирпичного щебня и камня.
В некоторых местах, например, в скважине № 3 со стороны пер. Жолтовского и в гнезде III, толщина кирпичной кладки внешней стены составила сначала 1/2 кирпича, затем имелась воздушная прослойка толщиной 3—4 см и далее снова кирпичная кладка. С отметки 162 и выше стена была сложена из нормальной кирпичной кладки. Следовательно, на высоте 162,00—159,15 = 2,85 м, выше отметки среза здания с фундаментов, кладка стены на протяжении 8 м была недоброкачественной.
Средняя прочность кирпича, извлеченного из этого гнезда, была равна при испытании на изгиб 33 кг/см2 (от 12 до 62 кг/см2), на сжатие — 140 кг/см2 (от 105 до 189 кг/см2) и на срез — 60 кг/см2 (от 33 до 84 кг/см2).
До начала работ по подъему (после заводки рандбалок) кладку межевой стены на участке длиной 8 м и высотой 3 м заменили новой. Замену кладки производили отдельными столбами шириной до 1,5 м в последовательной очередности. Своевременная замена кладки стены площадью 24 м2 обеспечила ей надлежащую прочность. Жильцы этого пятиэтажного дома во время проведения всех работ не испытывали никаких неудобств.