21.06.2017
Гидроизоляция в комнате, где будет устанавливаться ванна или душ, должна быть качественной, ведь именно здесь возможны постоянные...


21.06.2017
Мрамор появляется в результате соединения известняка и доломита под воздействием перекристаллизации различных осадочных пород в...


21.06.2017
Трактор - это техника, без которой сложно представить выполнение дорожно-строительных, землеройных и других работ. Именно поэтому...


20.06.2017
При монтаже пластиковых окон немаловажным пунктом является оформление ее откосов. Для отделки проемов используется материал, из...


20.06.2017
Первые недели жизни малышу требуется на сон не менее 18 часов в сутки. Поэтому очень важно правильно организовать место для сна....


20.06.2017
Утепление или же преобразование лоджии собственными силами, как и при работе профессионалов, всегда начинается с робот по ее...


Ромбический пироксен

08.12.2016

Состав такой же, как у оливина, только меньше оснований (Mg, Fe)SiO3. Наблюдаются примеси Ca, Al, Fe (трехатомного) и титана, иногда марганца и NiO (0,05—0,5%). Разделение на виды чисто произвольное. Обыкноценно те, которые содержат до 5% закиси железа, называются энстатитами; те, которые содержат закись железа в пределах от 5 до 14%, называются бронзитами, а с большим содержанием железа называются гиперстенами. Минералы ромбической сингонии; дают призматические кристаллы, зерна, часто ясно удлиненные, причем удлинение всегда положительное, что очень характерно. Спайность у ромбических пироксенов такая же, как и у моноклинных, по третьей призме (110) [в моноклинных пироксенах эта призма имеет символ (110)]. Заметим себе, что в разрезах, перпендикулярных к третьей оси, эта спайпость ведет себя совершенно так же, как и в моноклинных пироксенах, но при точных методах такие разрезы, наоборот, очень благоприятны: на федоровском столике в разрезах с двумя нормальными к шлифу трещинами спайности у ромбических пироксенов сохраняются обе темноты, у моноклинных только одна; в коноскопе — у ромбических пироксенов виден в центре выход оси Ng. Нередко наблюдается, скорее всего, отдельность, а не спайность, по первому пинакоиду, совершенно такая же, как и у моноклинных пироксенов. Некоторые ее называют спайностью. Наблюдается еще отдельность по 3-му и 2-му пинакоидам, а также по формам сложных символов. Двойники по призмам первого рода в интрузивных породах наблюдаются исключительно редко. В фенокристах эффузивных пород эти двойники иногда пересекаются крестообразно.
Энстатит в свежем состоянии должен быть в шлифе бесцветен, бронзит едва заметно окрашен, гиперстен иногда бывает заметно окрашен, но эту окраску нельзя назвать окраской в собственном смысле этого слова, а это, скорее, заметно розоватый или зеленоватый оттенок. Этот гиперстен плеохроирует совершенно так же в некоторых случаях как андалузит, а именно: по оси Np — цвет нежно-розовый или мясно-красный, по оси Nm — различные оттенки желтоватого цвета и по оси Ng — зеленоватый или зеленовато-голубоватый цвет, т. е., как видите, совершенно то же, что и в некоторых разностях андалузита. Характерно, что окраска по всему зерну для ромбических пироксенов бывает всегда однообразна, в то время как у андалузитов эта окраска нередко располагается пятнами по зерну или постепенно убывает к периферии. Преломление у энстатита Np = 1,656 (до 1,66) и Ng = 1,665 (до 1,671); у гиперстена Np — 1,68 (до 1.71) wNg — 1,695 (до 1,73). Двупреломление ромбических пироксенов колеблется от 0,009 для богатых магнием и до 0,013 для гиперстенов. Ho я должен вас предупредить (этого вы не найдете в справочниках), что двупреломление у гиперстепов поднимается до 0,020; не зная этого, можно легко принять такой гиперстен за моноклинный пироксен. Высокое двупреломление у гиперстенов, должен отметить, встречается не так уж редко, и это надо иметь в виду. Далее — угол оптических осей у энстатита от +60° до +80° Бронзитами называют ромбические пироксены у которых угол оптических осей очень близок к 90° — от +80° до -80°; и гиперстены — такие ромбические пироксены, у которых угол оптических осей может колебаться от -48 до -80°.
Оптическая ориентировка для ромбических пироксенов дается у различных авторов различная. У русских авторов, французских. а также англо-саксонских обыкновенно дается такая ориентировка: Np — первая кристаллографическая ось и Nm — вторая кристаллографическая ось. Немецкие авторы дают Np — вторая ось, а первая кристаллографическая ось Nm. Константы русских авторов относятся к ромбическим пироксенам, не находящимся в срастании с другими минералами, — с моноклинным пироксеном или роговой обманкой. Вторые данные, где Np совпадают со второй кристаллографической осью, также верны (я сам их наблюдал); они относятся, по-видимому, только к тем случаям, когда ромбические пироксены срастаются с моноклинными пироксенами или роговыми обманками.
[В ромбических минералах наименование пинакоидов является совершенно условным, и потому в общем нельзя говорить о правильности или неправильности установки. Иное дело в моноклинной сингонии, где второй пинакоид отвечает плоскости симметрии, т. е. выбирается всегда однозначный. Сравнение структуры ромбических и моноклинных пироксенов подтвердило близость строения кристаллических сеток тех граней, по которым эти два минерала срастаются, поэтому естественно придать этим граням одинаковые символы. Исходя из этого условия, следует признать предпочтительнее вторую установку, т. е. такую, когда в ромбических пироксенах символ [010] приписывается направлению, совпадающему с Np. Соответствующие изменения сделаны нами в таблицах. Однако в справочниках до сих пор встречаются по этому поводу разноречивые данные, что и следует иметь в виду.]
Во всяком случае это обстоятельство различной ориентировки надо иметь в виду, и еще больше надо иметь в виду то обстоятельство, что ромбические пироксены, которые при точных методах должны иметь угол погасания, т. е. угол между Ng и 3-й кристаллографической осью, равным нулю градусов, дают иногда отклонения. В пределах точности наблюдений этот угол у ромбических пироксенов может доходить до 7—8 и даже 10°, т. е. ромбические пироксены иногда отклоняются от ромбической сингонии. Опять-таки этого вы ни в одном справочнике не найдете, а между тем работник, производящий исследования по федоровскому методу и имеющий дело с ромбическими пироксенами, наблюдает — и не очень уж редко — такие отклонения. Указания па эти отклонения имеются и у русских и у иностранных авторов, хотя ни в одном случае я не нашел анализа, подтвердившего бы правильность отнесения такого ромбического пироксена с косым угасанием действительно к этой разновидности с химической точки зрения. Однако по всем признакам (физические, ассоциации, срастания, одинаковая трактовка самыми различными авторами — Bay-Jey, Bowen, Collins, Лодочников, Белянкин, Кротов, Татаринов), такие минералы с косым погасанием надо отнести к ромбическим пироксенам. Вероятнее всего это косое угасание обусловлено субмикроскопическим (криптопертитовым) срастанием ромбических пироксенов с моноклинными.
Ромбические пироксены изменяются почти так же, как оливин, часто превращаясь в серпентины, особенно в пластинчатый серпентин, бастит, который нередко замещает ромбический пироксен в виде одного сплошного кристалла, — так называемая гомоосевая псевдоморфоза. Сравнительно редко ромбический пироксен превращается в тальк и амфибол. Вторичное изменение приводит к тому же, что и у оливина, т. е. к образованию кальцита, карбонатов и различных модификаций кремнезема, что, естественно, может быть обусловлено и постмагматическими процессами. Нередко также наблюдается и хлорит в виде постериорного продукта по ромбическому пироксену. Искусственным путем очень бедные или совсем лишенные FeO ромбические пироксены получаются легко сухой плавкой. [При сухой плавке получается моноклинная модификация — протоэнстатит. Для получения ромбических пироксенов нужно понизить температуру плавления добавлением соответствующих примесей, например фтора.]
Важный породообразующий минерал — ромбический пироксен встречается в норитах, габбро, перидотитах и пироксенитах. В перидотитах ромбические пироксены образуют довольно часто порфировидные зерна. Иногда порода состоит только из ромбического пироксена, но такие породы нигде не встречены в больших массах. Особенно часто встречается ромбический пироксен (из эффузивных пород) в андезитах, часто бывающих ортопироксеновыми, и порфиритах; в порфиритах обыкновенно он изменен в бастит. Нередко ромбический пироксен также встречается в промежуточных породах — дацитах, изредка в трахитах и липаритах, также в кислых интрузиях, как, например, в чарнокитовых породах, в гранодиоритах и мангеритах. Гиперстен в первых породах в большинстве случаев является, по-видимому, минералом, чуждым самой породе, происшедшим от загрязнения ее посторонними продуктами; по крайней мере, судя по описаниям, так надо думать о ромбических пироксенах, встречающихся, например, в южно-русской кристаллической полосе в породах упомянутого состава. Что касается мангеритов, т. с. монцонитовых пород с достаточным количеством гиперстена, то, вероятно, здесь гиперстен может быть минералом, принадлежащим по существу к составу породы. Надо иметь в виду, что ромбический пироксен (это понятно из только что сказанного) нередко является контактным минералом, и в таких породах нужно быть очень осторожным в смысле нахождения кордиерита в тех контактных роговиках, где вы заметили ромбический пироксен.
Ромбические пироксены содержат больше железа, чем те моноклинные пироксены, которые обыкновенно встречаются в изверженных горных породах. В связи с этим нередко наблюдается диссоциация ромбических пироксенов в эффузивных породах. При этой диссоциации происходит так называемая опацитизация ромбических пироксенов, т. е. превращение в непрозрачное вещество, относящееся к магнетиту, — процесс, чаще наблюдающийся, как увидим, в биотитах и наиболее часто в роговых обманках эффузивных пород.
В интрузивных породах ромбическими пироксенами, как указывалось, нередко обрастают оливины, чаще всего непосредственно; очень редко первую оболочку вокруг оливина образует моноклинный пироксен, вторую ромбический. Обрастание ромбическим пироксеном оливинов сделалось отчасти понятным после того, как было доказано, что оливин при плавлении плавится не непосредственно, а сначала превращается в ромбические пироксены.
Ввиду важности ромбических пироксенов в ряду породообразующих минералов, на рис. 17 приведена диаграмма плавкости или равновесная диаграмма для системы SiO2—MgO, в которой получаются четыре твердых искусственных минерала: чистый магнезиальный ортосиликат форстерит Mg2SiO4, содержащий, как и в природе, 57% MgO и 43% SiO2 (весовые проценты) и плавящийся при 1890°±20°, непосредственно — конгруэнтное плавление — в расплав форстеритового же состава (точка For на правой вертикали диаграммы); чистый же магнезиальный силикат — протоэнстатит (вместо встречающегося в породах эпстатита) AlgSiO3 — плавится уже не непосредственно в протоэнстатитовый же расплав, а с разложением — инконгруэнтная плавка: при плавлении его кристаллов выделяется при 1557° ± 2° (точка D диаграммы) жидкость более богатого кремнеземом, чем MgSiO3, состава и твердый, криталлический форстерит, а затем уже начинает плавиться и последний, вступая в реакцию с полученным расплавом, и однородная жидкость протоэнстатитового состава получается только после полного исчезновения жидкой фазы при 1577°. Третьей твердой фазой в системе является чистый кремнезем в форме кристобалита с температурой плавления 1700° ± 10° (точка Kr диаграммы), и четвертой — не вошедшей на рис. 17 (диаграмма справа оборвана пределами чистого форстерита) — кристаллический MgO, отвечающий природному периклазу, встречающемуся, однако, только в контактово-метаморфических известняках, а в магматических породах неизвестному. Для понимания процессов, происходящих при отвердевании пли плавлении смесей различного состава, добавлю еще, что черточный пунктир кривой ForD дает кривую плавкости форстеритовых с протоэнстатитом смесей, причем эта кривая дает начало выделения только одного форстерита; что точка D есть точка превращения выделившихся уже из сплавов форстеритов в протоэнстатит, что кривая DE дает кривую выделения одного только протоэнстатита и что, наконец, точка E есть эвтектический состав протоэнстатита и кристобалита, т. е. состав, отвечающий наиболее низкой температуре отвердевания (1543 ± 2°)при атмосферном давлении смеси (это можно измерить па диаграмме) из 87,5% протоэнстатита и 12,5% кристобалита. Сторона диаграммы влево от точки E для нас не интересна, и надо также добавить, что эвтектической смеси протоэпстатита и кристобалита в магматических породах не бывает, так же, впрочем, как и многого другого из соотношений, представленных на диаграмме.
Ромбический пироксен

Посмотрим теперь, как это мы делали ранее для плагиоклазов, что должно происходить при остывании смесей различного состава. Состав из равных количеств Mg2SiO4 и MgSiO3 отвечает точке z диаграммы, находящейся как раз посредине между точками этих соединений. Если этот состав полностью расплавлен, то такому его состоянию должна отвечать — в зависимости от температуры — какая-либо из точек на перпендикуляре zy к основанию диаграммы выше точки у. Положим, что состав — состояние смеси представлен точкой х, по высоте которой можно найти из диаграммы, что мы предположили исходную температуру и 1850° (см. температурный масштаб на правой или левой вертикали). Охлаждая расплав, мы, пока ничего кристаллического не выделяется, движемся вниз от точки х по перпендикуляру xz до точки у. В этой последней, так как мы очутились на кривой плавкости форстерита DFor, должен начать выделяться форстерит, и мы — при постепенном и непременном понижении температуры — будем перемещаться влево (относительное количество Mg2SiO4 в жидкости уменьшается, ибо форстерит кристаллизуется) и вниз (температура понижается) по кривой равновесия. Так должно продолжаться дело до тех пор, пока мы остаемся на кривой плавкости форстерита, т. е. вплоть до точки D, несмотря па то, что мы при этом перейдем даже влево за точку F чистого протоэнстатитового состава (в этом и состоит инконгруэнтное плавление). В точке превращения D пересекаются кривые плавкости DFor форстерита и ED протоэнстатита, т. е. здесь должны образоваться уже одновременно и форстерит и протоэнстатит, а потому — согласно правилу фаз — пока происходит это одновременное образование двух твердых фаз, наряду с присутствующей жидкой фазой, температура должна оставаться постоянной. При сохранении равновесия так дело и происходит: выделившийся ранее из расплава форстерит, реагируя с остающейся жидкостью, превращается в протоэнстатит, и такое превращение продолжается вплоть до полного исчезновения всяких следов жидкости состава точки D и при температуре этой точки (1557° ± 2°). В результате получается смесь кристаллов форстерита и протоэнстатнта в одинаковых весовых количествах, так как ведь из такой смеси мы исходили и охлаждали ее, ничего не присоединяя и не убавляя. Как видно из диаграммы рис. 17, совершенно так же должно идти дело, если взять точку х', отвечающую чистому протоэнстатиту при 1850°: в точке х все жидко; в точке F, после понижения температуры до 1584°, выделяется форстерит (мы на кривой этого соединения), несмотря на то, что во взятом составе его нет; в точке D — при установлении равновесия — весь форстерит должен превратиться в протоэнстатит, и как только это произойдет, вся жидкость исчезнет, и мы будем иметь смесь только из кристаллов протоэнстатита. Даже из смеси состава х", отвечающей составу w (как можно измерить по диаграмме: 41,5 мм : 42,5 мм = 0,975 весовых частей MgSiO3 и 2,5% SiO2) выделяется в точке V опять-таки форстерит (мы снова на кривой DFor форстерита), который в точке превращения D весь — при установлении равновесия! — должен превратиться (при постоянной температуре) в протоэнстатит, и только после этого — при понижающейся уже температуре! — начнет выделяться протоэнстатит до точки Е, где одновременно будут выделяться — уже при постоянной температуре — MgSiO3 и SiO2 (эвтектика из 87,5 MgSiO3 и 12,5 SiO2),
Предположим теперь, что равновесие не может установиться или 1) вследствие быстрого охлаждения, или 2) вследствие того, что форстерит, по причине полного облекания протоэнстатитом всех выделившихся его зерен, не может реагировать с жидкостью для его превращения в нужное количество протоэнстатита, или, наконец, 3) вследствие того, что форстериты скопляются в одном месте отсасывающего сплава, и диффузия жидкости недостаточна, чтобы новые и новые ее порции могли придти в соприкосновение (для реагирования) с этими форстеритами. Тогда во всех разобранных выше случаях, а не только в последнем, предполагавшем особый состав х'' или ему подобные (mSiО2 + nMgSiО3), не все нужное количество форстерита превратится в точке D в протоэнстатит. А раз это так, то в затвердевшем сплаве форстерита окажется больше, чем в исходном сплаве, а так как состав получающейся кристаллической смеси должен в точности отвечать составу взятого сплава, то всякое недореагировавшее, т. е. избыточное, количество форстерита должно будет вызвать образование соответствующего количества SiO2, чтобы восполнить недостающее количество протоэнстатита, ибо 2MgSiO3 = Mg2SiO4 + SiO2.
Мы получаем таким образом, что из всякого рода жидких смесей mMg2SiО4 + MgSiO3 может получиться — вследствие неустановления равновесия — кристаллическая смесь pMg2SiO4 + qMgSiO3 + rSiO2, т. е. смесь форстерита, протоэнстатита и кварца. Получается объяснение встречи — хотя и очень редкой — в породах кварца наряду с форстеритом, и прекрасно — на первый взгляд — объясняется окружение ромбическим пироксеном оливина, уже нередко наблюдаемое и в горных породах.
Однако должен настоятельнейшим образом предупредить, что если с физико-химической точки зрения диаграмма совершенно безупречна и потому принимается без оговорок многими петрологами — мало того, применяется последними для широко идущих обобщений — то с петрологической точки зрения диаграмма далеко — а, по-моему, очень далеко или даже вовсе — не безупречна.
Прежде всего, условия остывания природных расплавов (магм) самым резким образом отличаются от только что разобранного случая, так как в перидотитах (все смеси от точки х' до правого конца диаграммы в отношении соединений типа MgSiO3 и Mg2SiO4) совершенно несомненно наличие, кроме MgO и SiO2 и других окислов, между прочим воды: диаграмма доказана только для безводных сплавов. Во-вторых, во всех перидотитах заключается не менее 6% по весу — часто гораздо больше — окислов железа, а на диаграмме мы имеем чистые магнезиальные мета- и ортосиликаты. В-третьих, в непосредственной связи с только что сказанным, буквально все кристаллические соединения разобранной диаграммы не соответствуют природным магматическим минералам: о периклазе было сказано выше; чистый магнезиальный (безжелезистый) форстерит никогда не встречается в перидотитах; протоэнстатит, опять-таки никогда не безжелезистый, встречается изредка в диабазах, во всех же породах встречаются ромбические пироксены, более или менее железистые, и, наконец, кристобалит (а не кварц), также редкий минерал.
Так обстоит дело с точки зрения состава. Ho ничуть не лучше — по-моему — и с самим протеканием процессов в природе и в опыте, а значит, и с результатами этих процессов, т. е. со структурой. Обратите внимание, что превращение форстерита в протоэнстатит идет при температуре 1557° сравнительно (для температур данных на диаграмме) низкой, всего на 14° (1557—1543°) отличающейся от температуры 1543°, при которой все отвердевает. Я хочу этим сказать, что вероятность явлений неустановления равновесия даже при этих высоких температурах, тем самым, становится довольно значительной, и значит, появление магматического кварца наряду с оливином должно было бы наблюдаться не очень редко, а в природе, наоборот, такое сонахождение кварца и оливина даже в диабазах довольно редко, а в перидотитах первичный кварц и совсем не наблюдался никем. Если далее принять во внимание небольшое различие в скоростях роста оливинов и ортопироксенов, и если иметь в виду, что ортопироксены начинают образовываться при температурах градусов на 200 более низких, чем оливины (гарцбургиты заключают обычно 10—20% ортопироксена), когда диффузионные и конвекционные явления гораздо менее интенсивны и, следовательно, рост кристаллов замедлен, — если, я говорю, принять во внимание эти два обстоятельства, то казалось бы, что во всех перидотитах оливин должен встречаться в виде гораздо более крупных, порфировидных, зерен, чем ортопироксен, и что образование более крупных зерен ромбического пироксена наряду с более мелкими оливинами невозможно; однако, как указывалось, в природе довольно часто ромбические пироксены как раз наоборот образуют более крупные (иногда раз в десять в поперечнике и более) зерна, чем оливины. Оставляя в стороне менее важные возражения против возможности приложения диаграммы к природным условиям, т. е. породам, должен обратить внимание еще на одно обстоятельство.
Положим, мы исходим из твердых продуктов и желаем узнать, как будет протекать процесс плавления, например, твердой смеси состава z(Mg2SiO4 + MgSiO3). При повышении температуры от z до u все остается твердым, ибо мы находимся в поле твердых фаз. В точке и, соответствующей по температуре точке D (1557°), начнет плавиться инкоyгруэнтно протоэнстатит, т. е. получаться вместо последнего форстерит и жидкость более богатого SiO2 состава, и такое разложение будет идти при постоянной температуре, несмотря на продолжающийся приток тепла, пока не произойдет исчезновения всего энстатита и пока не получится жидкости состава D плюс зерна форстерита; при дальнейшем повышении температуры начнет плавиться этот последний, а при температуре точки у исчезнет и последняя твердая фаза — форстерит. Диаграмма, таким образом, показывает, что и при прямом и при обратном процессах плавления и отвердевания получается одно и то же явление — форстерит остается твердым всегда при более высокой температуре. Казалось бы, поэтому, что при плавлении или нагревании твердых смесей указанного состава энстатит никак не может появиться позднее оливина при повышении температуры, если опять-таки осмеливаться делать переход от диаграммы рис. 17 на природные процессы. Между тем при нагревании серпентина получается, как это определенно и химически и рентгенографически доказал Гаральдсен (Haraldsen), что сначала образуется оливин (серпентин можно представить в виде 1 части оливина + 1 части энстатита + вода), так что при 700° рентгенограмма хорошо согласуется с оливиновой, и только при 1200° получаются несомненные линии энстатита, так что приходится писать:
3Mg2SiO4 + SiO2 → 2Mg2SiО4 + 2MgSiО3,

причем стрелка указывает в сторону повышения температуры. Исходя из вышеприведенной диаграммы, можно было бы ожидать вероятнее всего следующей реакции:
2H4Mg3Si2О9(серпентин) → 2Mg2SiО4 + 2MgSiО3 + 4H2О,

а никак не
2H4Mg3Si2О9 → 3Mg2SiО4 + SiО2 + 4Н2О,

которую приходится писать Гаральдсену. па основании фактических данных. Опять результаты, которые очень трудно связать с данными диаграммы. [Образование оливина в системе MgO—SiO2—Н2O, изученной сейчас Воуэном и Туттлом, при температурах более низких, чем ромбический пироксен, отнюдь не изменяет наших представлений о порядке криталлизации минералов из расплава.]
Я привожу вам все это для того, чтобы показать, что переносить explicile т. е. без оговорок, данные сухих плавок па природные условия недопустимо. Это, впрочем, совершенно понятно и логически; раз обстановка опыта не соответствует сколько-нибудь природным условиям, то некоторые совпадения (в нашем случае появление прямой и обратной зональности в плагиоклазах, редкое сонахождение оливина и кварца, а также нередкое облекание оливина ромбическим пироксеном) могут служить только совпадением, случайностями, а не решением вопроса (можно случайно получить верное решение задачи, ошибившись не один, а несколько раз). Вы спросите, как же быть нам, не имеющим ни достаточного петрологического опыта, ни достаточной подготовки по физической химии? Старайтесь получать возможно больший опыт, накопляйте сами достаточное количество фактов или собирайте последние из книг, и тогда уже философствуйте независимо от авторитетов. Самое главное для петролога это знать хорошо проверенные и несомненные данные физической химии, без этого в современной петрологии работать нельзя.
[Новейшие исследования рассмотренной системы при высоких давлениях подтвердили зависимость типа диаграммы плавления от изменения условий. В сухой системе уже при: сравнительно невысоких давлениях порядка 4 кбар плавление MgSiO3 становится конгруэнтным, т. е. реакционные явления при кристаллизации исключаются. Однако в системах с H2O происходит не только понижение температур плавления, но инконгруэнтность MgSiO3 сохраняется, по крайней мере, до давления в 15 кбар, причем расстояние X1X2 (см. рис. 17) здесь даже увеличивается.]
Нередко гиперстен в норитах и в тех породах, где появление его можно ожидать по химическому составу пород, превращается при посредстве поствулканических процессов в биотит; исключительно редко наблюдается превращение ромбических пироксенов в иддинтсит, минерал, указанный выше, как постериорный по оливину. Срастается нередко гиперстен с моноклинным пироксеном, причем это срастание иногда бывает необыкновенно тонким, напоминающим тончайшие пертитовые срастания в полевых шпатах. [Эти срастания напоминают тонкие полисинтетические двойники, за которые их иногда и принимают.] Вероятно, эти срастания имеют ту же причину, что и пертитовые срастания полевых шпатов. Также иногда ромбический пироксен срастается и с роговой обманкой, относительно которой можно иногда сказать, что она несомненно постериорна, и тем не менее она отлагается в определенной оптической ориентировке к гиперстену, и именно так, что Np гиперстена совпадает с осью Nm роговой обманки. При превращении ромбических пироксенов в бастит обыкновенно первый пинакоид ромбического пироксена совпадает с третьим пинакоидом бастита.
Спутать можно ромбический пироксен с андалузитом. Затем можно очень легко спутать ромбический пироксен с моноклинным пироксеном, имея в виду, что у ромбических пироксенов, как указывалось, двупреломление нередко повышается до величины 20 тысячных; но, вообще говоря, двупреломление у него низкое, так что, если при десятке — двух зерен пироксена интерференционная окраска не выше оранжевой ни у одного зерна, то это, скорее всего, ромбический пироксен. В этом отношении моноклинный пироксен от ромбического можно отличить, во-первых, если ромбический пироксен обнаруживает плеохроизм и, во-вторых, по поведению спайности, потому что, как видно из общей таблички, спайность призматическая у ромбических и моноклинных пироксенов на различных разрезах должна вести себя различно. Если вы измеряете угол погасания, не сообразуясь с тем сечением, которое у вас перед глазами, то вы можете впасть в очень грубую ошибку, приняв ромбические пироксены за моноклинные; а, именно — надо иметь в виду, что у ромбических пироксенов спайность, наиболее частая как раз также по призме, чаще будет давать косое погасание в разрезах, чем прямое. Совершенно неверно утверждение, что спайность ромбических пироксенов, дающая косое погасание, всегда сопровождается другой спайностью, которую не хотят просто заметить. [Однако в ромбических пироксенах, чаще чем в моноклинных, наблюдается еще пинакоидальная спайность, дающая преимущественно прямые погасания.] На плоскостях, перпендикулярных к 3-й оси, призматическая спайность и ромбических и моноклинных пироксенов должна вести себя совершенно одинаково; и там и здесь мы должны иметь две системы трещин спайности, нормально стоящих к плоскости вашего разреза по 3-му пинакоиду, и обе эти спайности и для моноклинных и ромбических пироксенов должны давать один и тот же угол погасания, — должно происходить симметричное погасание, причем этот угол равен 43,5° и для моноклинных и для ромбических пироксенов. Отсюда ясно, что в тех разрезах, где в ромбических пироксенах видны две спайности, угол погасания будет косой. Ho этого мало, — как вам известно из кристаллооптики, спайность видна только до определенного предела своего наклона к плоскости шлифа, и именно для ромбических пироксенов можно сказать, что спайность становится невидной в таких разрезах, при которых она наклонена к нормали шлифа более, чем на 30—35°, причем мы имеем в виду при этом спайность, не заполненную вторичными продуктами или воздухом (первая будет видна до тех пор, пока видны сами зерна, а спайность, заполненная воздухом, до наклона в 60°). Простое вычисление показывает, что в целом ряде сечений вы можете наблюдать только одну спайность в разрезе ромбических пироксенов, спайность при этом нормальную, т. е. стоящую перпендикулярно к плоскости шлифа, и эта спайность тем не менее будет давать косое погасание (у гиперстена, с 2V = около 50°, доходящее до 39°). Если предполагать, что ромбические пироксены не могут давать угла оптических осей ниже 48°, то угла большего 39° в разрезе ромбических пироксенов, угла погасания относительно спайности, вы получить уже не можете. Эту максимально возможную цифру далеко нельзя считать досягаемой для ромбических пироксенов, и поэтому можно вообще сказать, что если у вас наблюдается в разрезе нормально стоящая трещина и она дает угол погасания того разреза относительно спайности больше 35°, то это уже не ромбический пироксен, а моноклинный, если больше ни на каком минерале остановиться нельзя.
Резюмируя, отметим себе, что у ромбических пироксенов погасание, косое относительно спайности, в разрезах может наблюдаться столь же часто, как и прямое погасание, а так как их двупреломление доходит до такой же величины, как и моноклинных, то вы видите, что иногда ромбический пироксен от моноклинного иначе, как путем точных измерений, отличить нельзя. Единственным критерием для такого отличия при массовой петрографической работе могут служить два признака: во-первых, отчетливо наблюдающийся плеохроизм, указанный для гиперстена выше, и, во-вторых, то обстоятельство, что удлиненные прямоугольниковидные разрезы с нормально стоящими трещинами спайности должны давать в ромбическом пироксене прямое погасание, а в моноклинном пироксене косое погасание. При этом вы должны иметь в виду сказанное уже ранее — что нередко угол погасания самого минерала, т. е. угол между третьей осью и осью Ng, у ромбического пироксена доходит до 7—8 и даже 10°. При точных методах ромбический пироксен от моноклинного отличить легко; ромбический пироксен или отрицательный, или имеет большой угол оптических осей, если положительный. Обыкновенно вы не можете встретить (разве только в исключительных случаях) угол оптических осей у ромбических пироксенов ниже +75°, в то время как моноклинный пироксен всегда положителен, и угол оптических осей у моноклинных пироксенов обыкновенно ниже 60° и не выше 70°. (Густо окрашенные эгирины, понятно, исключаются из рассмотрения.)
В тех породах, где вы встретили — убедившись тем или другим способом, что это именно так, — ромбический пироксен наряду с моноклинным, если эти породы хоть немного изменены, в таких породах обыкновенно без анализатора уже можно отличить ромбический пироксен от моноклинного по тому обстоятельству, что ромбические пироксены, вообще говоря, гораздо легче подвержены изменениям, чем моноклинные. Часто вы можете наблюдать, что в то время как моноклинные пироксены остаются совершенно свежими, прозрачными, ромбические пироксены начинают у трещин спайпости мутнеть, покрываются землистыми грязновато-зеленовато-буроватыми или буровато-зелеными продуктами разложения. И вот по такому различному отношению этих двух пироксенов к агентам изменения, их иногда весьма легко различить даже без анализатора. Нередко в ромбических пироксенах встречаются включения пластинчатого, очень мелкого, ильменита. Такое же явление наблюдается и в моноклинных пироксенах.
Можно спутать также ромбические пироксены с оливином; но оливин, как указывалось, всегда бесцветен, ромбические пироксены окрашены, хотя и очень слабо (в шлифах обычной толщины). Для неокрашенных ромбических пироксенов, именно тех, которые можно было бы еще спутать с оливином, двупреломление не может быть выше 0,015, у оливина оно не может быть ниже 0,023 — так что различие по двупреломлению определенное. Ho в некоторых серпентинах (породах), где от первоначальной породы остались только жалкие остатки, вы часто имеете разрозненные небольшие зернышки минерала, напоминающие и оливин и ромбические пироксены. Здесь без точного измерения величины двупреломлепия иногда отличить оливин от ромбических пироксенов невозможно. Я говорю — без точного измерения величины двупреломления, потому что в серпентинитах вам не за что зацепиться, чтобы судить о толщине шлифа. Правда, надо всегда иметь в виду, что шлифы скорее толстые, чем тонкие, и едва ли толщина шлифа, без специального изготовления, может быть меньше 0,025 мм. Приняв эту толщину шлифа, вы можете легко отличить по двупреломлению ромбические пироксены от оливина. Иногда результаты бывают совершенно недвусмысленные, даже в том случае, если возьмем для толщины шлифа маловероятную цифру — 0,02 мм; из многочисленных шлифов, толщину которых я проверил, почти ни одного не встречалось, который бы имел указываемую толщину в 0,02 мм. Изредка встречаются шлифы в 0,025 мм толщины, а большею частью толщина бывает около 0,030 мм.
Наконец, от силлиманита ромбические пироксены отличаются пo Ng—Np и 2V наличием окраски (иногда), отсутствием волосовидных образований и наличием пироксеновой спайности.
Дальше идут «клиноромбические» пироксены, а именно клиноэнстатит и клиногиперстен. Клиногиперстен в земных породах не встречается (он встречается только в метеоритах). Что касается клиноэнстагита, то он наблюдается в диабазах, изредка в базальтах, в виде таблитчатых и призматических зерен со свойствами: Np — 1,651, Ng 1,660 и Ng - Np = 0,009; 2V = +55 и cNg = 22°. Для него характерны тонкие полисинтетические двойники по первому пинакоиду, впрочем, не всегда наблюдающиеся. Угол погасания самого минерала, а не разрезов, колеблется для клиноэнстатита от 22 до 29°, следовательно, он не доходит до значений для моноклинного пироксена и не опускается до нуля, как у ромбического. Клиноэнстатит, как вы видите, можно узнать только точными измерениями. Сравнивая числовые характеристики моноклинного пироксена, ромбического и клиноэнстатита, вы видите, как их можно отличить друг от друга при помощи этих точных методов.
Для того чтобы закончить о ромбических пироксенах, я еще должен добавить, что нередко в ромбических и моноклинных пироксенах (в ромбических чаще) встречается отдельность по второму пинакоиду; она обыкновенно выражена прекрасными, идущими через все зерно трещинами, не прерывающимися, так что на спайность трещины эти не похожи. Я прошу вас иметь в виду это обстоятельство, чтобы не спутать ромбический пироксен с моноклинным. Вы будете иметь вертикальный разрез, спайность (или, вернее, отдельность) будет стоять вертикально к поверхности разреза и давать прямое погасание. Как будто бы из этого следует, что перед вами ромбический пироксен. Если вы примете во внимание, что спайность по 2-му пинакоиду моноклинных пироксенов ведет себя так же, как и пинакоидальная спайность ромбических минералов, то легко убедитесь, что при отсутствии ясного плеохроизма и других указанных выше различий, без применения точных методов иногда не обойтись.