Кирпичников, Александр Иванович

16.12.2020

Александр Иванович Кирпичников (30 августа 1845, Мценск, Орловская губерния, Российская империя — 13 мая 1903, Москва, Российская империя) — русский историк литературы, филолог, профессор Харьковского, Новороссийского и Московского университетов, член-корреспондент Академии наук.

Биография

Родился 19 (31) августа 1845 года в Мценске Орловской губернии в купеческой семье. По окончании в 1861 году с золотой медалью 1-й Московской гимназии поступил на историко-филологический факультет Московского университета, который окончил со степенью кандидата в 1865 году. Как филолог сформировался под сильным влиянием профессора Ф. И. Буслаева.

Сразу по окончании университета стал преподавать в 5-й Московской гимназии. Занимаясь педагогической деятельностью, вместе с тем он весь свой досуг посвящал учёным работам, написав ряд статей по вопросам педагогики и методике преподавания русского языка и литературы. В 1871 году уехал для совершенствования образования за границу; в 1872 году сдал магистерский экзамен; в апреле 1873 года защитил в Московском университете диссертацию на звание магистра истории всеобщей литературы. Выдающиеся качества диссертации «Опыт сравнительного изучения западного и русского эпоса: Поэмы ломбардского цикла», а также других работ способствовали приглашению его на кафедру истории всеобщей литературы в Харьковский университет. В феврале 1877 года он оставил кафедру.

В марте 1878 года вновь выехал за границу и в апреле 1879 года защитил в Санкт-Петербургском университете докторскую диссертацию «Святой Георгий и Егорий храбрый», в которой исследовал источники русских духовных стихотворений. В том же году он стал экстраординарным профессором Харьковского университета. В это время он начал участвовать в издании «Всеобщей истории литературы» В. Ф. Корша.

С апреля 1885 года — ординарный профессор Новороссийского университета в Одессе. В 1894 году избран членом-корреспондентом Академии наук и поселился в Москве. В качестве сверхштатного ординарного профессора Московского университета читал лекции о творчестве русских писателей и по истории всеобщей литературы.

В январе 1898 года назначен штатным ординарным профессором; в 1899—1902 годах — декан историко-филологического факультета Московского университета; в ноябре 1900 года удостоен звания заслуженного профессора.

Московский период

Московский период был столь же плодотворным, как и предыдущие. Переиздал свои «Очерки по истории новой русской литературы», напечатал ряд статей о Пушкине. Написал критическую биографию Гоголя и подготовил к печати критическое издание его сочинений, участвовал в работах археологических съездов, усиленно работал в комиссии Н. П. Боголепова и при всём этом находил время для помощи студентам, обращавшимся к нему за советом.

В Румянцевском музее занимал должность хранителя древностей (1898—1908) и библиотекаря (1902—1903). Археографическая комиссия при Московском археологическом обществе, а также Русское библиографическое общество при университете (с декабря 1899 года) считали его своим председателем (помощником его был известный библиофил Д. В. Ульянинский).

В 1900-х годах под редакцией А. И. Кирпичникова вышло полное собрание сочинений Н. В. Гоголя в 3-х томах с биографией и приложением в издательстве И. Д. Сытина. В первом томе этого издания был помещён Опыт хронологической канвы, составленный Кирпичниковым.

Умер в 1903 году. Похоронен на Ваганьковском кладбище (1 уч.).

Библиография

Сочинения
  • Некоторые методы обучения орфографии. — М., 1868.
  • О разборе образцов иностранной литературы в наших гимназиях. — М., 1868.
  • Очерки из истории средневековой литературы. — М., 1869.
  • История русской литературы (для учащихся). — М., 1869.
  • Поэмы ломбардского цикла. — М., 1873.
  • По сравнительной филологии и классической литературе. Современное состояние романской филологии // Филологические записки. — Воронеж, 1875. — Вып. 1.
  • Св. Георгий и Егорий Храбрый. Исследование литературной истории христианской легенды. — СПб., 1879.
  • Диккенс как педагог. — Харьков, 1881.
  • Педагоги прошлого века // Исторический вестник, 1885.— Т. 21.— № 9.— С. 433—443.
  • Всеобщая литература в наших университетах // Исторический вестник, 1886.— Т. 23.— № 2.— С. 411—420.
  • Былые знаменитости русской литературы: Курганов и его «Письмовник» // Исторический вестник, 1887.— № 29.— С. 473—503 (перепеч. в кн.: Кирпичников А. И. Очерки из истории новой русской литературы.— Т. 1.— СПб., 1896.— С. 40—75; 2-е изд., доп.— Т. 1.— М., 1903).
  • Пушкин как европейский поэт. — Одесса, 1887.
  • Иконография «Вознесения Христова». — Одесса, 1887.
  • Успение Богородицы в легенде и в искусстве. — Одесса, 1888.
  • Очерк истории книги. — СПб.: журн. «Пантеон литературы», 1888. — 72 с.
  • Очерк истории Херсонеса и его участие в крещении Руси // Исторический вестник, 1888.— Т. 33.— № 9.— С. 602—614.
  • Одесса и Пушкин // Исторический вестник, 1889.— Т. 36.— № 6.— С. 624—641.
  • Виктор Гюго. — Одесса, 1890.
  • Из колыбели европейской цивилизации. — Одесса, 1890.
  • Педагогические очерки (1867-1888). — М., 1890.
  • Вальтер Скотт и Виктор Гюго. — СПб., 1891.
  • Новая византийская повесть в древнерусской литературе. — М., 1891.
  • В. И. Григорович и его значение в истории русской науки // Исторический вестник, 1892.— Т. 50.— № 12.— С. 755—763.
  • Книжное дело за границей // Библиографические записки. — 1892. — № 2,6.
  • К иконографии сошествия Св. Духа. — М., 1893.
  • Чудесные статуи в Константинополе. — Одесса, 1893.
  • Н.В. Гоголь. (Биографический очерк). — Одесса, 1894.
  • В.И. Григорович и его значение в истории русской науки. — Одесса, 1894.
  • Достоевский и Писемский, опыт сравнительной характеристики. — Одесса, 1894.
  • Очерки по мифологии XIX века. — М., 1894.
  • Этюды по иконографии рождества Христова. I. — СПб., 1894.
  • Кирпичников А. И., Маркевич А. И. Прошлое и настоящее Одессы. — Одесса: изд-во Одесской городской аудитории народных чтений, 1894.
  • «История французской литературы IX—XV веков» (совместно с И. М. Болдаковым)
  • Взаимодействие иконописи и словесности народной и книжной. (Ответ на 40 вопрос программы VIII Археол. съезда). — М., 1895.
  • Новые материалы о П.Я. Чаадаеве. — СПб., 1896.
  • Отзыв орд. проф. А.И. Кирпичникова об исследовании С. Соловьева: "Историко-литературные этюды. К легендам об Иуде предателе". Выпуск I. Харьков 1895 г.. — Одесса, 1896.
  • Разбор перевода П.И. Вейнберга трагедии Шиллера "Мария Стюарт". — СПб., 1896.
  • К литературной истории русских летописных сказаний . — СПб., 1897.
  • До-петровская Русь в ее литературе по лекциям Ф.И. Буслаева, Е. И. В. наследнику цесаревичу, великому князю Николаю Александровичу (1859-1860 гг.). — М., 1898.
  • Ф.И. Буслаев, как идеальный профессор 60-х годов. — М., 1898.
  • Буслаев, как основатель истории всеобщей литературы. — М., 1898.
  • А.С. Пушкин, его публицистическая и журнальная деятельность. — М., 1901.
  • Последние годы и дни Жуковского. — СПб., 1902.
  • Профессор Н.Ф. Сумцов. Разыскания в области анекдотической литературы. Анекдоты о глупцах. — СПб., 1902.
  • Рецензия на сочинение М.И. Михельсона: Ходячие и меткие слова. — СПб., 1903.

Семья

Его сын, Георгий Александрович Кирпичников (? — 26.01.1920) — зоолог по образованию, состоял преподавателем гимназии в Москве, во время Первой мировой войны перешёл на службу в Земский союз, по политическим взглядам был близок к эсерам. После захвата власти большевиками поступил в Добровольческую армию, где работал в Осваге, а затем заведовал военно-политическим отделом штаба Крымско-Азовской армии. После освобождения Одессы был назначен начальником контр-разведывательного отделения штаба войск Новороссии, был застрелен неустановленными террористами в последние дни белой власти в Одессе.



Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Информационный некоммерческий ресурс fccland.ru © 2020
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на сайт обязательна